合租，是現(xiàn)在很多年輕人的選擇。除了生活中能有個伴，更能夠分攤房租，大大減少自己的經(jīng)濟壓力。但是，居住生活的房子里多了一個人，多出來的就只會是實惠和便利嗎?

這兩天，一名19歲貴州女孩的微博突然引爆網(wǎng)絡，她的合租女室友深夜帶回來3名男子，因不堪吵鬧，這名貴州女孩提出抗議，卻被室友及三名男子砍傷。面對無法恢復的容貌和近兩萬元的醫(yī)藥費，貴州女孩一度試圖自殺，但在一個多月的時間里，警方一直沒有采取實質行動。

微博的迅速發(fā)酵只進行了一天，昨天，貴陽警方就把四名涉案人全都抓獲。事件之所以引發(fā)高度關注，是因為現(xiàn)在很多人都在合租，如何去限制室友的行為?如果室友半夜帶回三名男子，就真的無計可施嗎?

這條發(fā)在4月23日凌晨的微博，是19歲的劉雪琪發(fā)的。但實際上，這個噩夢開始于3月15日。“左臉被砍兩刀，縫了200多針”“傷口能看見下頜骨”“警察只叫我在家等”……這些描述，配上劉雪琪微博中受傷前青春靚麗的照片，引起了大量網(wǎng)友的轉發(fā)，事件迅速進入公眾視線。

在接受封面新聞采訪時，劉雪琪說，她通過微信朋友圈發(fā)布了合租信息，一個叫張玉柔的女子成為了她的合租室友，一起分擔貴陽南明區(qū)一處出租房每月1900元的房租。兩人一直算是相安無事，直到3月15日凌晨4點左右，室友張玉柔帶回來了三名男子。

劉雪琪描述著當時的情況：“他們進來就抱著酒，在那大吵大鬧，然后他們就做東西吃，說話聲音越來越大。我就說讓他們說話小聲一點，(我)第二天一早還要去工作。然后他們四個人就直接沖到我的房間里，就開始打人。”

由于張玉柔等四人剛在廚房做了飯，刀還沒有收起來。緊接著，拳打就變成了刀砍。劉雪琪說：“那個男的拿著刀對著我的脖子大動脈那里，我當時身體自然反應，就用右手去擋了那個刀，把那個刀推開了，他就更憤怒了。那個男的直接拿著刀把我控制在客廳的墻壁上，狠狠地砍了我的臉兩刀，砍完之后我就拽住他，他就說，你再不放手的話，你信不信我把你的手也給你砍斷。走的時候他連菜刀一起帶走了，四個人就一塊跑了。”

根據(jù)貴州醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心作出的司法鑒定，劉雪琪的傷情被鑒定為輕傷二級。劉雪琪說：“沒有辦法恢復到我以前的容貌。下巴的神經(jīng)已經(jīng)被砍斷了，已經(jīng)能看見下頜骨的骨頭了。”

構成輕傷，就意味著構成刑事案件。這時，是3月15日凌晨4點40分左右。5點，劉雪琪報警。案情本身看來并不復雜，為什么劉雪琪一個多月后突然通過微博發(fā)聲?劉雪琪說，報警之后的經(jīng)歷，反而成了她的第二個困境。“我受傷了以后，警察一個多小時也沒有到現(xiàn)場，我?guī)е鴤�去派出所錄了口供。現(xiàn)在距離事件發(fā)生快兩個月了，他們那邊沒有任何進展。當時那個女生都已經(jīng)到派出所去錄了口供，但是民警就讓她走了。”

直到前天微博發(fā)出前，劉雪琪找了接警的貴陽市公安局南明分局花果園派出所一次，又是無功而返。劉雪琪說：“我給那個民警打電話，那個民警的態(tài)度非常惡劣，他說你這個案子，現(xiàn)在我們已經(jīng)去抓人了，你要是不滿意、不爽，可以去投訴我們。當我聽到這些話的時候，內心比我臉上的傷還要痛，讓我最傷心、最難過的是那些警察的冷漠，還有他們的態(tài)度。”

無奈之下，劉雪琪決定通過微博向公眾尋求幫助。這條微博迅速登上了熱門，閱讀量200多萬，轉發(fā)評論近兩萬。僅僅一天后，貴陽市公安局南明分局通過官方微博發(fā)布：昨天(24日)下午1點，四名涉案人安某、甘某、黎某、張某已經(jīng)全部到案。

微博發(fā)了，人抓了。那么，在3月15日事發(fā)、劉雪琪報警至今的一個月零九天當中，警方在忙些什么呢?既然已經(jīng)構成刑事案件，派出所最初為什么讓嫌疑人張玉柔離開?昨天下午，記者致電花果園派出所。

記者：您好，請問是花果園派出所嗎?

派出所值班人員：請問哪里?

記者：您好，我是中央廣電總臺記者，我……

派出所值班人員：啊，我現(xiàn)在有點忙。

記者：您不能有點忙，您先等我把話說完好嗎?

派出所值班人員：我現(xiàn)在沒這么多時間和你講。

記者隨后致電花果園派出所的上級單位南明分局，值班人員表示關于此事的最新情況她也不掌握。

南明分局值班人員：(最新進展)我這不太清楚。

記者：分局這塊有沒有什么外宣之類的部門?

南明分局值班人員：您稍等一下我再給您一個電話。

記者：這是咱們分局的宣傳部門是吧?

南明分局值班人員：對。

但截至發(fā)稿前，這個電話一直無人接聽。南明分局也并沒有對其微博下網(wǎng)友們的提問做出回應，只是在微博中表示，該案正在進一步依法辦理之中。

合租，確實省了錢，但也增加了更多不確定因素。中原地產(chǎn)首席分析師張大偉介紹，現(xiàn)在的制式合租合同當中大多會約定一間房的最大居住人數(shù)，不能像本案中的張玉柔一樣半夜帶回三個男人。記者在網(wǎng)上查看了多份合租房制式合同，都有類似“一方要增加入住人數(shù)，必須征得另一方同意”“朋友來訪僅限同性”“超過兩人來訪必須提前告知”這樣的條款。但張大偉說，實際操作中很難實現(xiàn)。張大偉說：“現(xiàn)在一般有兩種合同，一種是和房主的分租合同，還有一種就是合租。一般情況下都有約束，比如單間一般約定在三人以內。但是有些個案中即使有合同的約束也很難確定。像男朋友、女朋友，或者帶一些人回來是屬于常住還是臨時入住，是屬于交友還是居住?這些在租賃市場還沒有很明確的合同規(guī)范和執(zhí)行條件。”

張大偉坦陳，限于合租這個行為本身帶來的人員流動性，隱患天然存在。很難僅靠一紙君子合同來保障人身安全，尤其是當租戶通過朋友圈招租的方法找來并不熟悉的室友時。盡量穩(wěn)妥的做法是選擇跟熟識的人合租。

(新媒體責編：wb001)