“怪蜀黍”QQ搭識13歲幼女，以輔導功課為名性侵；年輕母親未婚先孕，為掩人耳目將剛出生的嬰兒殺死；為了“教訓”不聽話的女兒，將其活活打死……12日，南京中院聯(lián)合南京婦聯(lián)召開“未成年人及家事審判工作”新聞發(fā)布會，通報了未成年人受害案件的三大特點。法院和婦聯(lián)表示，未成年人監(jiān)護權(quán)問題將是今年工作的重點，對于監(jiān)護人侵犯未成年子女權(quán)益的，情節(jié)嚴重或?qū)⒈粍儕Z監(jiān)護權(quán)。

　　特點1 性侵未成年人的犯罪多發(fā)

　　去年，南京全市基層法院少年家事庭共審結(jié)性侵未成年人案件34起，其中強奸罪23起，猥褻兒童罪12起。23起強奸罪案件中，被害人為14周歲以下幼女的有11起，占強奸罪總數(shù)的47.8%。去年，南京中院審結(jié)的二審刑事案件中，性侵未成年人的案件占二審刑事案件總數(shù)的53.3%。

　　13歲女孩被“怪蜀黍”性侵

　　【案例】

　　2013年7月初，43歲的趙煒通過QQ搜索“附近的人”，發(fā)現(xiàn)了一個性別顯示為女性，年齡顯示為13歲的人。“我本來是想了解一下她們這個年齡段小孩的心理，因為我女兒跟她差不多年紀”，落網(wǎng)后，趙煒這樣供述他加受害人為QQ好友的最初動機。

　　趙煒說，對方稱是附近某中學的學生。聊天中，趙煒了解女孩對物理比較頭疼，就以幫女孩輔導物理為名，把女孩喊到了家里。“她說姓劉，看上去13、14歲的樣子，剛上初二，之后我開始給她輔導功課。”2013年8月下旬某日下午，趙煒邀請劉某到其住處玩，并引誘劉某與其發(fā)生了性關(guān)系。之后半個月，趙煒又與劉某發(fā)生了兩次性關(guān)系。之后，劉某時常顯得心神不寧，舉止也和往常不一樣了。劉某的母親吳芳非常敏銳地察覺出了問題。她偷偷查看了女兒的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)了劉某與趙煒的聊天內(nèi)容極其不正常，便將女兒叫到跟前反復詢問，這才得知劉某和趙煒發(fā)生性關(guān)系的事實。吳芳簡直氣得要昏過去，她立馬帶著女兒去派出所報了警。2013年10月13日，趙煒被警方抓獲。對于自己和劉某發(fā)生性關(guān)系的事實，趙煒供認不諱。但在法庭上，趙煒辯稱，虛擬的QQ資料不能作為法律上的證據(jù)，不能證明自己明知劉某是不滿14周歲的幼女，從QQ記錄上可以看出，劉某是自愿發(fā)生性關(guān)系的。對于趙煒的說法，吳芳認為他一直在狡辯，希望法庭嚴懲趙煒。

　　而趙煒的辯護人則認為，劉某主動告知趙煒自己已滿14周歲，從劉某身體發(fā)育狀況和行為來看，其發(fā)育較成熟，從外觀上很難判斷出其不滿14周歲。所以，趙煒的行為不構(gòu)成刑法規(guī)定的奸淫不滿14周歲幼女的強奸罪。法院審理后認為，趙煒自己的女兒是在1999年出生的。作為一個具有正常人的生活經(jīng)驗和閱歷的男人，在與劉某交往中，趙煒有充分的條件和能力認識到劉某可能是不滿14周歲的幼女。

　　去年6月，法院認定趙煒犯強奸罪，判處有期徒刑九年。

　　特點2 出現(xiàn)多起殺害嬰兒犯罪

　　去年，南京中院未成年人和家事審判庭一審審理三起殺害嬰兒的犯罪案件，此類案件的被告人均為年輕女性，文化水平較低，缺乏基本的性保護意識及生育等常識，未婚產(chǎn)子，出于恐懼心理，擔心被他人發(fā)現(xiàn)，以高空拋擲、紙巾塞其口鼻等方式殺害初生嬰兒。其中一名被告人尚未成年。

　　【案例】

　　未婚媽媽慌亂中悶死女嬰

　　陜西女子王小美生于1994年，沒什么文化，本在老家一火鍋店當服務(wù)員。2013年11月4日，她被老板派到南京江寧區(qū)谷里街道一食品廠接受培訓，跟同事一起住在集體宿舍內(nèi)。年紀輕輕一人在外，缺乏自我保護意識的她懷上了男友的孩子。但是，男友知道此事后，很快就失蹤了，可憐的王小美只得一人面對這種尷尬的局面。

　　2013年11月12日晚上11點多，王小美肚子疼，后在上廁所的時候產(chǎn)下一女嬰。從未有過生產(chǎn)經(jīng)驗的王小美頓時驚慌失措，在她的頭腦中，未婚生子是一件見不得人的事情。她發(fā)現(xiàn)孩子開始啼哭，便趕緊把衛(wèi)生紙塞到孩子嘴里，試圖阻止孩子發(fā)聲。結(jié)果，孩子的氣道被堵塞，很快便窒息死亡。王小美則將死去的孩子丟在了公司的圍墻旁邊。

　　公司保潔員當天中午在圍墻邊發(fā)現(xiàn)了死亡的女嬰后報了警，民警順著血跡找到了王小美的宿舍，并確定了王小美是殺害女嬰的嫌疑人。之后，王小美被警方以涉嫌故意殺人罪刑拘。南京中院認定王小美的行為構(gòu)成故意殺人罪。考慮到王小美犯罪時不到19周歲，去年12月，法院判處王小美有期徒刑4年6個月。

　　特點3 以嚴重暴力手段傷害未成年人

　　去年，南京中院審理了兩起有重大社會影響的以嚴重暴力手段傷害未成年人的案件。除了下面所述鄭某案外，還有一起是蔡某某故意傷害罪一案。蔡某某因與受害人母親的戀愛糾葛，通過潑硫酸的方式傷害被害人，造成年僅十周歲的被害兒童面部多處重傷、二級傷殘的嚴重后果。蔡某某一審被判處無期徒刑。

　　【案例】

　　教訓女兒過頭導致其死亡

　　因13歲的女兒倩倩性格叛逆不服管教，南京人鄭某特地辭職在家接送女兒，以圖將女兒的行為扭到正常軌道上。去年3月18日晚，倩倩參加同學聚會，沒有提前跟鄭某打招呼，導致去學校接她的鄭某撲了個空。為此，鄭某非常生氣。當晚十點倩倩到家后，鄭某暴打倩倩，要求她認錯，但倔強的倩倩堅決不肯認錯。鄭某氣得發(fā)起瘋來，跑到陽臺上找了根室外晾衣架上用的不銹鋼空心鋼管，猛打倩倩的背部和腿部。

　　晚11點多，鄭某發(fā)現(xiàn)倩倩不對勁，便請鄰居幫忙將女兒送往醫(yī)院搶救，但倩倩因全身多處機械性損傷致心、肺、脊髓挫傷并發(fā)肺脂肪栓塞而死亡。南京中院審理后，以故意傷害罪判處鄭某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　不合格監(jiān)護人將剝奪其監(jiān)護權(quán)

　　南京中院未成年人和家事案件審判庭庭長周侃介紹，近兩年，南京發(fā)生了一些社會影響較大的致兒童傷害或死亡的惡性案件，如2013年的樂燕故意殺人案，去年的蔡某某故意傷害案、鄭某故意傷害案，性侵未成年人的案件也每年發(fā)生。樂燕案在去年入選最高院侵犯兒童權(quán)益犯罪典型案例。對于這些案件，除了依法嚴懲被告人之外，法院也做了一系列工作推動未成年人的保護。

　　樂燕案審理結(jié)束后，南京中院就一直積極推動和參與未成年人監(jiān)護權(quán)制度完善的立法工作。《南京市未成年人保護條例》現(xiàn)已納入了南京市立法庫。最高院近日公布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，對未成年人受到家庭監(jiān)護侵害后如何保護的問題進行了具體規(guī)定。

　　周侃表示，南京中院已經(jīng)要求各位審判人員不僅僅是就案論案，還應(yīng)主動發(fā)現(xiàn)未成年人的生活狀況，是否處于危險之中，對于身處困境中的未成年人，應(yīng)主動報告。監(jiān)護人作為未成年人利益保護的第一道防線，應(yīng)充分認識到子女并非父母的私有財產(chǎn)，而是具有獨立人格的生命體，子女的生命健康權(quán)受法律保護。對于監(jiān)護人侵犯未成年子女權(quán)益的，情節(jié)嚴重或?qū)⒈粍儕Z監(jiān)護權(quán)。記者 羅雙江

(新媒體責編：news)