人民交通河北訊(記者常玉坤 通訊員李忠勇 甄曉霞)有人以為，發(fā)案后死抗硬頂拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，法院就無法定罪，即能逃避法律的制裁，其實(shí)不然。近日，河北省井陘縣人民法院公開開庭審理了一起交通肇事案，被告人趙某開車交通肇事致人死亡后逃逸，被抓獲后拒不認(rèn)罪，因證據(jù)確實(shí)充分，照樣被依法判處有期徒刑3年。

經(jīng)審理查明，被告人趙某是山西省壽陽縣人。2016年10月18日5時(shí)22分許，被害人張某、朱某、劉某3人分別駕乘各自的馬拉畜力車，沿岐銀線由北至南行至井陘縣長(zhǎng)生口路段時(shí)，被同向行駛的被告人趙某駕駛的一輛重型倉(cāng)柵式半掛車碰撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡，朱某、劉某受傷、兩匹馬受傷、兩畜力車損壞的交通事故。被告人趙某肇事后逃逸。在此事故中，被告人趙某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故后未立即停車和報(bào)案，駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。

這些事實(shí)，被告人趙某在開庭審理中予以否認(rèn)，公訴人出示并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證了報(bào)案材料及證人證言、現(xiàn)場(chǎng)記錄、檢材提取、痕跡比對(duì)、嫌疑車輛排查和司法鑒定、責(zé)任認(rèn)定等相關(guān)證據(jù)。

法院認(rèn)為，本案的偵破是通過線索排查，確定嫌疑車輛，現(xiàn)場(chǎng)拍照，又經(jīng)司法技術(shù)鑒定確定被告人趙某肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任。從全案過程和相應(yīng)證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證，事實(shí)清楚，證據(jù)之間能夠形成完整鏈條，足以認(rèn)定被告人趙某犯交通肇事罪。因此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判處被告人趙某有期徒刑3年。趙某不服，提起上訴，石家莊市中院經(jīng)二審，維持原判。

說法：在庭審階段，犯罪嫌疑人和受害人及公訴方都要出庭。有的犯罪嫌疑人為了逃避法律的制裁，在法庭上面否認(rèn)事實(shí)，拒不認(rèn)罪，該怎么辦呢?《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。

這就是說，根據(jù)刑事訴訟法律法規(guī)，犯罪嫌疑人陳述是一個(gè)重要的證據(jù)，但是并不是唯一的。犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權(quán)利。但是刑事訴訟法懲罰犯罪的依據(jù)是事實(shí)和法律。如果犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。法院庭審是重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，如果對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為，有足夠的證據(jù)證明，也就是說，所犯罪行事實(shí)清楚，證據(jù)屬實(shí)，同樣可以認(rèn)定其犯罪，同樣可以量刑判罪。拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)犯罪人確實(shí)違法犯罪的，犯罪嫌疑人難逃刑事處罰，且不宜判處緩刑。

(新媒體責(zé)編：news1166)