1月9日，南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)劉金福倒賣車票上訴一案進(jìn)行了二審公開宣判。以倒賣車票罪判處被告人劉金福有期徒刑11個(gè)月，并處罰金人民幣124萬元;非法獲利人民幣342420元上繳國庫。

南鐵中院經(jīng)公開審理查明，2017年7月，上訴人劉金福為了專職幫人搶購車票，先后在網(wǎng)上購買了“heaven”(天堂)“Hero”(無底洞)搶票軟件安裝在其專門購置的兩臺(tái)SAMA臺(tái)式電腦上，同時(shí)以30元/萬個(gè)的價(jià)格購買“打碼”，以2740元購買12306網(wǎng)站實(shí)名注冊賬號(hào)935個(gè)，再購買一部黑色“蘋果”手機(jī)、一部白色“華為”手機(jī)用于發(fā)布廣告和接單，在手機(jī)和電腦上安裝“Teamviewer”遠(yuǎn)程操作軟件。

隨后，劉金福以“星星車票工作室”的名義，在微信、QQ等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布收取傭金代搶全國火車票的廣告。在收到他人求購車票的信息后，劉金福利用“天堂”“無底洞”搶票軟件進(jìn)行搶票，搶票軟件通過消耗“打碼”自動(dòng)破解12306網(wǎng)站的登錄驗(yàn)證圖片、自動(dòng)移除沖突旅客等方式，實(shí)現(xiàn)多賬戶自動(dòng)重復(fù)登錄、自動(dòng)重復(fù)提交訂單、自動(dòng)更改電腦IP地址等功能，從而增大搶票成功的概率。搶票成功后，劉金福將搶票軟件發(fā)至其郵箱的含有登錄賬戶、密碼、訂單號(hào)等訂票信息告知求購者，并要求每張支付50元至200元不等傭金(傭金標(biāo)準(zhǔn)由劉金福根據(jù)車票車次、乘車時(shí)段及運(yùn)行到站等不同情況自行決定)。之后，傭金由求購者通過微信轉(zhuǎn)賬或支付寶掃碼支付給劉金福;票款或由求購者自己支付，或轉(zhuǎn)交劉金福支付。

2018年4月至2019年2月，劉金福以上述方式先后為王樹閣、孫永霞、呂波等人搶購車票3749張，票面數(shù)額1327538.5元，非法獲利342420元。

2019年2月11日，公安人員發(fā)現(xiàn)劉金福利用微信發(fā)布代搶火車票收取傭金的廣告后，在井岡山市金都花園內(nèi)將劉金福抓獲，當(dāng)場查獲作案所用的手機(jī)2部、臺(tái)式電腦2臺(tái)。

南鐵中院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人劉金福高價(jià)倒賣車票，其行為已構(gòu)成倒賣車票罪。劉金福到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，二審期間認(rèn)罪悔罪，綜合本案的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)劉金福予以從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定，作出前述判決。

本案審判長在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)稱，我國鐵路運(yùn)輸具有社會(huì)公益性質(zhì)，體現(xiàn)在國家為了國計(jì)民生對(duì)運(yùn)輸價(jià)格的嚴(yán)格管控上，體現(xiàn)在對(duì)公民平等購票權(quán)的保護(hù)上。本案中，劉金福使用搶票軟件，通過自動(dòng)破解12306網(wǎng)站的登錄驗(yàn)證圖片，實(shí)現(xiàn)多賬戶同時(shí)登錄、多線下單、重復(fù)登錄不間斷刷單、自動(dòng)移除沖突乘客等功能，取得了在12306網(wǎng)站搶票的優(yōu)勢，侵害了其他旅客平等的購票權(quán)，每張票加價(jià)出售，加重了他人出行負(fù)擔(dān)，擾亂了鐵路客運(yùn)售票秩序。

“根據(jù)1999年最高人民法院《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，倒賣車票罪是指高價(jià)、變相加價(jià)非法倒賣車票或者坐席、臥鋪簽字號(hào)及訂購車票憑證，情節(jié)嚴(yán)重的行為。倒賣車票罪不以車票所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為犯罪構(gòu)成要件，比如最高人民法院法研(2015)29號(hào)《復(fù)函》認(rèn)為，以營利為目的，冒用他人身份信息囤積實(shí)名制火車票，只要已支付票款，無論車票是否實(shí)際售出，均可以認(rèn)定為倒賣車票罪既遂。因此，構(gòu)成倒賣車票罪的關(guān)鍵，一是行為非法，二是高價(jià)、變相加價(jià)行為。非法囤積后倒賣、不具備代辦鐵路客票資質(zhì)為他人代辦鐵路客票并非法加價(jià)牟利的都構(gòu)成倒賣車票違法犯罪。”本案審判長說，“本案中，劉金福不具備代辦鐵路客票資質(zhì)，自2018年4月至2019年2月，以營利為目的，為他人搶購車票3749張，票面數(shù)額130多萬元，每張加價(jià)50元至200元，非法獲利34萬余元，超出高價(jià)、變相加價(jià)票面數(shù)額5000元以上或者非法獲利2000元以上的標(biāo)準(zhǔn)，屬于最高人民法院《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)法律問題的解釋》第一條規(guī)定的倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成倒賣車票罪。”

關(guān)于本案一審判處劉金福罰金人民幣124萬元是否過高的疑問，本案審判長解釋說：“刑法第二百二十七條第二款規(guī)定，犯倒賣車票罪的，應(yīng)當(dāng)并處或者單處票證價(jià)額一倍以上五倍以下罰金。罰金刑屬于法定刑，不管被告人的經(jīng)濟(jì)狀況如何，都應(yīng)當(dāng)依法判處。一審認(rèn)定劉金福倒賣車票票面價(jià)額1230486元，判處罰金人民幣124萬元，是按照法定最低罰金刑處罰的，體現(xiàn)了從輕處罰。在罰金刑的執(zhí)行中，由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，根據(jù)刑法第五十三條的規(guī)定，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。”

(新媒體責(zé)編：zfy2019)