打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)，離不開法治的保障和助力。針對少數(shù)地方出現(xiàn)的破壞疫情防控工作的違法犯罪行為，全國各地都在依法進(jìn)行打擊。前不久，通城縣發(fā)布了一起對防疫人員實(shí)施的搶劫案，引人關(guān)注。

【案例】

1月29日，通城縣毛某某、胡某某駕駛摩托車時(shí)，搶奪正在路邊行走的付某某(防疫工作人員)的提包，致付某某撲面倒地受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。1月30日，通城縣公安局對兩人立案偵查，并刑事拘留。2月7日，通城縣人民法院開庭審理，宣判兩被告犯搶劫罪，均被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3000元。

【專家說法】

郭澤強(qiáng)(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授)：

在抗擊新冠肺炎疫情戰(zhàn)斗中，基層防疫工作人員是值得尊重的戰(zhàn)士，他們的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利必須得到充分的保障。

本案中，被告人胡某某與毛某某駕駛摩托車強(qiáng)行奪取防疫工作人員付某某的財(cái)物的行為，在實(shí)踐中被稱為“飛車搶物”。“飛車搶物”刑事案件，是行為人駕駛機(jī)動(dòng)車輛(主要是摩托車)搶取財(cái)物刑事案件的通俗說法。從案發(fā)情況看，該類案件一般具有以下特點(diǎn)：一是行為人的非法占有目的明顯，意圖借助機(jī)動(dòng)車的力量搶走被害人的財(cái)物或者快速逃跑;二是案發(fā)突然，被害人一般來不及反抗，犯罪容易得逞。通常是兩人共同作案，一人駕駛摩托車，另一人坐在后座對被害人實(shí)施搶奪;三是社會(huì)危害性大，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)治安，時(shí)常造成被害人人身傷亡的后果。

“飛車搶物”刑事案件一概定性為搶劫罪或者搶奪罪，都是不合適的，正確的做法應(yīng)當(dāng)是根據(jù)案件的實(shí)際情況，具體問題具體分析，符合搶劫罪構(gòu)成要件的定搶劫罪，符合搶奪罪構(gòu)成要件的定搶奪罪。而2005年最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)[2005]8號(hào))對于駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車(以下簡稱“駕駛車輛”)奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰，但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：(1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的;(3)行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。本案中，胡某某拽住付某某的提包肩帶強(qiáng)行拉扯，付某某拒不松手，胡某某為強(qiáng)行奪取提包與付某某多次爭奪、拉扯，致付某某撲面倒地受傷，完全符合上述按照搶劫罪處理的第二種情形，因此，湖北省通城縣人民法院判處兩被告人搶劫罪，有期徒刑四年，并處罰金人民幣3000元，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，很好地保障了被害人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

在抗擊新冠肺炎的戰(zhàn)役中，無數(shù)善良的醫(yī)務(wù)工作者不畏艱難，堅(jiān)守在抗擊疫情的最前沿;無數(shù)善良的防疫工作人員無畏風(fēng)險(xiǎn)，投身疫情防控的第二戰(zhàn)場。德國著名刑法學(xué)家馮·李斯特曾說過，刑法是善良人的大憲章，強(qiáng)調(diào)的是通過刑法的打擊和預(yù)防犯罪，從而保護(hù)遵紀(jì)守法的善良公民。大“疫”當(dāng)前，善良的英雄們依舊在逆行，而刑法也須臾不可離，誓做逆行者權(quán)利保障的大憲章。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)