女子工作時被殺害 前男友受不了分手的刺激怒火沖頭犯下重罪

男子石某與小娟曾經(jīng)是戀愛關(guān)系，之后因?yàn)楦星椴缓停�小娟提出分手，石某不同意，最終此事引發(fā)一場悲劇，石某來到小娟所工作的公司，殘忍地將小娟殺害，石某因犯故意殺人罪被判處死刑。

女子工作時被殺害 前男友受不了分手的刺激怒火沖頭犯下重罪

事發(fā)后，小娟的家人將小娟所在公司起訴至法院，認(rèn)為公司在安全方面存在疏忽，導(dǎo)致石某進(jìn)入公司，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。近日，記者獲悉，包河區(qū)法院一審判決，公司有賠償責(zé)任。

女子工作時被殺害 前男友受不了分手的刺激怒火沖頭犯下重罪

女子辦公室內(nèi)被殺害小娟生前在合肥一家教育咨詢有限公司工作，事發(fā)時她才23歲。石某與小娟通過網(wǎng)絡(luò)相識，于2014年1月確定戀愛關(guān)系，同年5月，先后來到合肥工作。同年8月，因感情不和，小娟提出分手，石某不同意。

2014年8月23日14時許，石某到小娟工作的教育公司辦公室外，希望勸說小娟恢復(fù)戀愛關(guān)系。談話中，石某持事先準(zhǔn)備的水果刀架在小娟的脖子上，威脅稱若不同意繼續(xù)戀愛就殺了小娟。小娟因害怕表示愿意繼續(xù)交往，小娟返回辦公室。

分別給家人和石某的母親打電話告知此事。石某接到其母親的電話后，惱怒之下進(jìn)入小娟的辦公室，再次與小娟發(fā)生爭執(zhí)，持水果刀捅刺小娟的頸部，致小娟身亡。2015年6月，合肥市中院判處石某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

石某上訴被駁回，經(jīng)報請最高院核準(zhǔn)后已執(zhí)行死刑。家人起訴涉事公司兇手得到了法律的懲處，可小娟的家人認(rèn)為小娟所在公司存在安全上的疏忽，將教育公司起訴至法院。家人訴稱，當(dāng)天小娟害怕假裝表示愿意繼續(xù)交往，返回辦公場所。

并將石某關(guān)在教育公司大門外，教育公司大門安裝了指紋鎖，實(shí)行門禁管理，工作人員必須指紋識別才能打開大門，進(jìn)入公司辦公場所，非公司內(nèi)部人員無法進(jìn)入。小娟返回辦公室后，給家人打電話告知被持刀威脅的情況。

“家人得知訊息并在知悉石某在公司大門外后，叫小娟一方面辭職，說明真相，讓公司把她安全送回住處，并安排人員買車票送其回家，確保人身安全，另一方面讓她立即報警，尋求警察保護(hù)。”小娟家人稱，隨后小娟將石某持刀威脅的情況告訴了教育公司的經(jīng)理。

但是經(jīng)理讓小娟不要害怕，“經(jīng)理打開公司大門，出去與石某談話，隨后，石某提出要見小娟，經(jīng)理就返回辦公場所準(zhǔn)備讓小娟處理，但沒有關(guān)閉公司大門，石某隨即進(jìn)入辦公場所。”小娟家人認(rèn)為，雖然小娟是被石某所害，兇手也被執(zhí)行死刑。

但教育公司一系列行為也是導(dǎo)致小娟被害的原因。他們將教育公司訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失77萬余元。公司一審被判承擔(dān)25%責(zé)任對于這場官司，教育公司未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯狀及證據(jù)。包河區(qū)法院根據(jù)小娟家人與小娟同在教育公司工作的同事證詞。

結(jié)合各方在公安機(jī)關(guān)的陳述等可以印證，教育公司的經(jīng)理沒有采取任何對員工生命安全進(jìn)行保障的具體措施，也未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，將公司門禁及時關(guān)閉，因經(jīng)理的疏忽大意，在其員工處于危險時沒有提供一定的安全保護(hù)措施，教育公司理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

鑒于石某已執(zhí)行死刑且沒有對死者親屬進(jìn)行賠償，為撫慰小娟父母失去愛女之痛，告慰逝者，法院酌定教育公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。

根據(jù)小娟家人庭審時稱，收到教育公司為他們來合肥處理小娟被害的相關(guān)事宜支付的10萬元費(fèi)用，法院認(rèn)為該筆費(fèi)用應(yīng)在賠償款中予以扣除。法院一審判決，合肥這家教育咨詢有限公司賠償小娟家人各項(xiàng)損失合計5萬余元。

(新媒體責(zé)編：wb001)