隨著過去半個多世紀以來我國的快速工業(yè)化，國內(nèi)地下水大多受到了不同程度的污染。根據(jù)《2018中國生態(tài)環(huán)境狀況公報》顯示，我國地下水水質(zhì)為較差和極差的監(jiān)測點占比近七成以上，整體來看地下水污染形勢不容樂觀。筆者結(jié)合自身從事近20年的地下水污染調(diào)查和修復(fù)經(jīng)驗，通過《思地下水污染防治之路》和《助地下水污染防治之行》上、下兩篇文章，對國內(nèi)外地下水污染防治相關(guān)內(nèi)容進行簡要梳理，并寄予深切希冀。寶航環(huán)境愿與從業(yè)同仁一起，為我國地下水污染防治工作全力以赴以盡綿薄之力。

由于地下水具有流動性，其污染分布范圍和污染深度可能更甚于土壤污染，從而導(dǎo)致地下水污染的治理難度和修復(fù)成本大幅增加。之前國內(nèi)較多土壤修復(fù)項目采用了“以空間換時間”的原地異位或者離場修復(fù)方式，但地下水與土壤不同，多數(shù)情況下要達到較為嚴格的修復(fù)目標需要很長的修復(fù)周期，無法一蹴而就，更為關(guān)鍵的是場地可能由于多種原因?qū)е麓嬖谛迯?fù)極限，不能到修復(fù)終點。

有鑒于此，地下水污染需要在確保人體健康和環(huán)境風險可接受的前提下，實事求是、結(jié)合國情、循序漸進，既做到風險可控，也不能超越國情過度修復(fù)。以下是筆者的一些建議，僅供參考。

01 預(yù)防為主、風險管理

正如上篇中“污染治理驅(qū)動類型”分析，目前我國地下水污染修復(fù)和風險管控主要是針對歷史遺留污染地塊和搬遷后工業(yè)地塊中的地下水污染，而對于在產(chǎn)企業(yè)的地下水污染防治重視程度尚為不足。這實則是“存量VS增量”的問題，如果僅重視“存量”的治理，而忽視了“增量”的防治，就可能形成惡性循環(huán)，畢竟從社會總體成本角度考慮，地下水污染防治應(yīng)該以預(yù)防為主、治理為輔。

隨著《土壤污染防治法》已針對土壤污染重點監(jiān)管單位提出須完成自行監(jiān)測，生態(tài)環(huán)境部和省市級生態(tài)環(huán)境管理部門也正在陸續(xù)出臺相關(guān)指南或要求，相信針對在產(chǎn)企業(yè)的地下水污染防治體系將會迅速建立。但在日益重視在產(chǎn)企業(yè)土壤地下水環(huán)境質(zhì)量同時，也建議在保證其質(zhì)量已得以改善并風險可控的前提下，能兼顧企業(yè)的實際經(jīng)營情況，不做過度修復(fù)或風險管控。畢竟從目前國際形勢來看，不少發(fā)達國家都非常重視維持工業(yè)化，甚至制定各種“再工業(yè)化”政策，我國作為一個發(fā)展中國家，工業(yè)企業(yè)對國民經(jīng)濟的支柱作用更是毋庸置疑，尤在本次新冠肺炎疫情引起的經(jīng)濟艱難期更加凸顯，因此更不能以“一刀切”的方式來進行環(huán)境管理。與此相反，我們應(yīng)做到“精準施策”，即如何既保證工業(yè)企業(yè)的良好經(jīng)營，又可實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)改善或高質(zhì)量維持，是土壤地下水污染防治產(chǎn)業(yè)面臨的重大命題。

實際上，我們并非只關(guān)注高端制造業(yè)，因為向高端制造業(yè)的快速升級對國家在整體產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈上的爬升從而實現(xiàn)高附加值方面極其重要。中國制造業(yè)的優(yōu)勢就是擁有全球規(guī)模較大、較完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，并且具備十分完整的生產(chǎn)鏈，而且與高端制造業(yè)相對來說的一般制造業(yè)，為國民提供了更多的就業(yè)機會，其社會和經(jīng)濟價值同樣不可忽略。因此，我們需要在保障土壤地下水環(huán)境質(zhì)量和人體健康的前提下，促使無視環(huán)境、野蠻生產(chǎn)的企業(yè)進行關(guān)停和整改，并引導(dǎo)有環(huán)境責任感的良心企業(yè)將環(huán)境治理成本在產(chǎn)品價格中得到體現(xiàn)后，能夠更加健康的發(fā)展。

對于在產(chǎn)企業(yè)的地下水污染防治，首先要做好防滲措施，在經(jīng)濟可承受能力范圍內(nèi)設(shè)置地下水污染預(yù)防預(yù)警系統(tǒng)，防微杜漸，提早發(fā)現(xiàn)地下水污染;其次，對于地塊范圍內(nèi)已存在的地下水污染，可采用分區(qū)分級、多種修復(fù)和風險管控技術(shù)聯(lián)用的方式進行經(jīng)濟高效的風險管理。對于高濃度/高風險的地下水污染可采用適度的主動修復(fù)方式(比如抽出-處理、原位化學(xué)氧化/還原等)，對于中低濃度/低風險的地下水污染可采用監(jiān)測自然衰減等方式，并結(jié)合禁止開采使用等制度控制，在保護人體健康的前提下防止污染羽進一步擴散并逐步衰減，避免“一刀切”的過度修復(fù)。

02 詳細調(diào)查、合理設(shè)計

一項成功的地下水污染修復(fù)和風險管控，離不開充分的詳細調(diào)查，包括地塊生產(chǎn)/使用歷史、土壤污染狀況、水文地質(zhì)條件、地下水污染精準刻畫等，方可構(gòu)建準確的場地概念模型，以便有效指導(dǎo)修復(fù)和風險管控設(shè)計。

相較于土壤調(diào)查，實際中地下水調(diào)查密度往往不足，進而導(dǎo)致了較難準確掌握污染羽的三維分布尤其是垂向分布，而這對于DNAPL類污染場地至關(guān)重要。除采用叢式監(jiān)測井外，還可采用一孔多井(比如Solinst WaterlooTM、Westbay MP38TM、FLUTeTM)、定深取樣等方法進行地下水的詳細調(diào)查。此外，也可結(jié)合使用MIP、CPT、HPT、LIF等高精度場地調(diào)查手段以及物探技術(shù)的合理應(yīng)用，以較少的成本獲取場地介質(zhì)巖性、滲透性和污染物分布的大量數(shù)據(jù)。

在完成地塊的充分調(diào)查之后，如何合理設(shè)計擬采用的地下水修復(fù)和風險管控方案，對于治理實施的最終成功與否便非常關(guān)鍵。在此過程中有諸多因素需要考慮：

修復(fù)/風險管控目標和策略是否合理，是否滿足地下水修復(fù)和風險管控的總體要求(修復(fù)效果、周期、經(jīng)濟性等)，以及各利益相關(guān)方的可接受程度。

修復(fù)技術(shù)在不同污染程度區(qū)域的應(yīng)用差異性(比如重度、中度、輕度污染區(qū)域的不同適用技術(shù)組合)，是否已兼顧須完成的土壤修復(fù)。

地塊內(nèi)是否局部存在LNAPL、DNAPL或者兩者均有(比如焦化廠場地)，是否應(yīng)考慮針對性的局部強化修復(fù)措施，比如選擇更為有效的源去除技術(shù)(如原位加熱、多相抽提、陰燃、表面活性劑強化原位化學(xué)氧化等)。

修復(fù)藥劑的投加比、注射濃度、注射體積、注射速率、影響半徑，是否已經(jīng)過小試、中試結(jié)果驗證;注射井或抽提井的布設(shè)(位置、井篩長度/深度、注射/抽提速率等)是否參考了地下水計算機模型模擬結(jié)果。

修復(fù)技術(shù)和施工過程不能產(chǎn)生不可接受的二次污染，如修復(fù)藥劑的環(huán)境友好性、不能造成地下水污染的進一步遷移擴散(如不能貫穿相對隔水層)。

除了傳統(tǒng)的地下水修復(fù)和風險管控技術(shù)之外，還應(yīng)進一步關(guān)注高效/高精度的地下水抽出-處理、地下水循環(huán)井、建筑物下水平井/斜井等地下水殘余污染源的修復(fù)和風險管控技術(shù)。除此之外，還應(yīng)大幅加強對地下水污染滲透反應(yīng)墻、水平/垂直阻隔等常見風險管控技術(shù)的適用性評估及應(yīng)用。

03精準實施、差異競爭

近十年以來，國外主流的地下水修復(fù)和風險管控技術(shù)已經(jīng)基本在國內(nèi)落地并逐漸應(yīng)用，已經(jīng)走完“從無到有”的發(fā)展階段，后續(xù)隨著地下水污染防治需求的快速增長，相信也會很快實現(xiàn)這些技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新，進而在3-5年內(nèi)過渡到“從有到精”的階段。在此過程中，實施經(jīng)驗的積累、對地下水修復(fù)和風險管控技術(shù)的充分掌握和熟練應(yīng)用以及針對不同類型地塊的技術(shù)合理選擇及優(yōu)化，將是未來區(qū)分從事土壤地下水修復(fù)領(lǐng)域?qū)�業(yè)機構(gòu)競爭能力的分水嶺。

技術(shù)選擇方面，對地下水抽出-處理技術(shù)的熟練運用是必要條件(離不開詳細的場地污染調(diào)查、場地水文地質(zhì)調(diào)查、抽水試驗、地下水模型模擬等)，而對可處理污染源的原位修復(fù)技術(shù)(如原位化學(xué)氧化/還原、原位加熱等)的精細化應(yīng)用將成為區(qū)分專業(yè)機構(gòu)的高門檻。適合我國國情且環(huán)境友好、綠色可持續(xù)的地下水修復(fù)與防控技術(shù)、裝備和材料，尤其是生物修復(fù)相關(guān)領(lǐng)域，發(fā)展空間會極大。

04 嚴格溯源、后續(xù)管理

地下水污染防治的有效管理，離不開明確的責任主體和管理主體。《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法(試行)》和《土壤污染防治法》已對各方責任進行了明確的規(guī)定，但我國很多污染地塊的生產(chǎn)或使用歷史復(fù)雜，常常幾易其手，地塊內(nèi)可能存在的污染類型復(fù)雜且污染歷史長，如何能厘清土壤及地下水中現(xiàn)有污染責任的難度相當大。再如工業(yè)企業(yè)聚集的工業(yè)園區(qū)，潛在或疑似污染源繁多，應(yīng)首先對土壤地下水污染進行充分徹底的調(diào)查，通過污染分析和篩查，也可采用同位素分析、環(huán)境分子診斷等技術(shù)進行溯源，建立合理的場地污染概念模型。

此外，如前所述地下水污染想要在較短修復(fù)周期里得到徹底修復(fù)的可能性很小，若以《地下水質(zhì)量標準》(GB/T 14848-2017)中III類或IV類標準限值作為修復(fù)終點，無論在技術(shù)可達性還是成本可控性都很難達到。因此即使在歐美等發(fā)達國家，采用風險管控或修復(fù)結(jié)合風險管控，也是地下水污染治理的主流方式。在針對高風險/高濃度地下水進行主動修復(fù)的同時，如何合理運用監(jiān)測自然衰減、制度控制和長期監(jiān)測技術(shù)，對我國地下水污染治理至關(guān)重要。但我國不少大型污染地塊在地下水污染修復(fù)實施完成后，由于地下水完全達標所需時間很長，工程結(jié)束后仍需確保制度控制等措施的有效性，并開展定期監(jiān)測和評估地下水修復(fù)效果，甚至還需要根據(jù)實際修復(fù)效果進一步調(diào)整修復(fù)目標和修復(fù)方案，這就亟需多方共同參與并明確各方責任主體。

由在產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)生的地下水污染，由于其污染責任明確，應(yīng)由在產(chǎn)企業(yè)作為承擔風險管理的主體。在加強地下水污染預(yù)防預(yù)警體系建設(shè)、自行監(jiān)測的基礎(chǔ)上，因地制宜，合理使用不同的修復(fù)和風險管控手段來有效控制地下水污染。對于污染羽已擴散至地塊范圍外的情況，在產(chǎn)企業(yè)應(yīng)與環(huán)境管理部門充分溝通，盡快建立起行之有效的制度控制，限制污染地下水的開采使用，同時對下游地下水污染進行定期監(jiān)測。此外，如果地下水中存在揮發(fā)性有機物污染，應(yīng)對蒸氣入侵途徑進行風險評估，并合理結(jié)合室內(nèi)空氣監(jiān)測進行驗證和管控。

05 資源整合、模式創(chuàng)新

2020年3月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導(dǎo)意見》，針對九個方面提出了二十八條意見。其中，第十九條提出需要強化環(huán)保產(chǎn)業(yè)支撐，加強關(guān)鍵環(huán)保技術(shù)產(chǎn)品自主創(chuàng)新，推動環(huán)保首臺(套)重大技術(shù)裝備示范應(yīng)用，加快提高環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平;第二十條提出需創(chuàng)新環(huán)境治理模式，對工業(yè)污染地塊鼓勵采用“環(huán)境修復(fù)+開發(fā)建設(shè)”模式。

要切實做好地下水污染防治，須在前期調(diào)查評估、技術(shù)可行性測試、修復(fù)和風險管控設(shè)計、修復(fù)和風險管控實施、過程效果評估及工藝優(yōu)化、最終效果評估、后期環(huán)境監(jiān)管的各環(huán)節(jié)上無縫銜接，做到“產(chǎn)學(xué)研用管”緊密結(jié)合，這自然也離不開環(huán)保、水文/環(huán)境地質(zhì)、檢測、裝備制造和化工(修復(fù)藥劑生產(chǎn))等多行業(yè)的協(xié)同合作。

環(huán)保技術(shù)相比精密制造業(yè)、電子等行業(yè)來說，更多還是應(yīng)用型技術(shù)。在技術(shù)裝備方面，環(huán)保行業(yè)雖然發(fā)展歷史較長，但在技術(shù)裝備化和裝備精細化運行方面還有很多工作要做，而環(huán)保行業(yè)還比地下水污染防治發(fā)展歷史長得多，環(huán)保行業(yè)的裝備化發(fā)展尚且如此，地下水污染防治相關(guān)的裝備化發(fā)展更是有所局限。因此，要保證未來地下水環(huán)境質(zhì)量的逐步提升，在核心技術(shù)裝備化和核心技術(shù)精細化應(yīng)用方面仍須加快發(fā)展，方能起到真正的支撐作用。

此外，在地下水污染防治模式創(chuàng)新方式上，建議按照建設(shè)方不同類型靈活開展。目前資金來源主要分為以下幾種類型：(1)工業(yè)企業(yè)搬遷地塊的再開發(fā)利用;(2)作為污染責任方的在產(chǎn)企業(yè);(3)中央或者地方專項資金(保護地下水型飲用水源或者污染地下水下游地表水體)。

對于尚未開展污染治理及再開發(fā)利用的工業(yè)企業(yè)搬遷地塊，條件合適情況下建議可采用“環(huán)境修復(fù)+開發(fā)建設(shè)”模式，參考國外較為成熟的“棕地開發(fā)”模式，根據(jù)實際情況合理制定或調(diào)整控制性詳規(guī)、建筑規(guī)劃，靈活選擇徹底修復(fù)、不徹底修復(fù)、風險管控手段的單獨使用或聯(lián)用，可分區(qū)、分批次進行開發(fā)，從而在保障環(huán)境安全的前提下合理降低開發(fā)成本，實現(xiàn)可持續(xù)修復(fù)目標。

對于大型在產(chǎn)企業(yè)或者工業(yè)園區(qū)，可運用物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)建設(shè)云平臺，實時采集并傳輸?shù)叵滤�水質(zhì)數(shù)據(jù)，建立地下水污染預(yù)防預(yù)警系統(tǒng)，提早發(fā)現(xiàn)地下水污染并開展治理和防控。

對于地下水污染范圍內(nèi)存在取水井或者其他敏感受體，但受限于技術(shù)不可達、成本不可控、施工難度大而不能徹底修復(fù)的情況下，必須做好制度控制和長期監(jiān)測，切斷暴露途徑，尤其地下水中存在揮發(fā)性有機物污染時，務(wù)必做好蒸氣入侵風險的監(jiān)測、評估乃至治理。

綜上所述，希冀我國地下水污染防治領(lǐng)域能夠借鑒國內(nèi)其他已達到國際先進水平行業(yè)(如建筑業(yè))的發(fā)展成功經(jīng)驗，盡快完成國外先進地下水污染修復(fù)和風險管控技術(shù)的落地、消化、吸收和再創(chuàng)新，充分利用國內(nèi)項目多、規(guī)模大、實施難度大的主要特點，專注技術(shù)研發(fā)和實施，變不利為有利，盡快形成符合我國國情的具有完全自主產(chǎn)權(quán)并與國際先進水平接軌的技術(shù)體系。

(新媒體責編：zfy2019)