最近,浙江杭州的煙民和廣大市民都在關(guān)注著當(dāng)?shù)毓矆?chǎng)所控制吸煙條例的修改,這次修改擬刪除此前征求意見(jiàn)稿中受到外界褒揚(yáng)的“室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所全面禁煙”措辭,允許室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)。這一修改意見(jiàn)引起了很大爭(zhēng)議。
在社會(huì)控?zé)煿沧R(shí)越來(lái)越高,以及不少城市都分別通過(guò)無(wú)煙立法,確立公共場(chǎng)所全面禁煙原則的大環(huán)境下,杭州的控?zé)煑l例修訂,竟然把已經(jīng)寫(xiě)入修訂稿的“室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙”刪除,允許在室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū),這確實(shí)讓人意外,也與當(dāng)前整個(gè)社會(huì)的禁煙趨勢(shì)存在不小的違和感。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這種修訂方向或許不無(wú)現(xiàn)實(shí)考量。比如,一種常見(jiàn)的說(shuō)法是,全面禁煙也應(yīng)該有個(gè)過(guò)程,與其“一刀切”禁止,不如先允許在室內(nèi)設(shè)置專門(mén)的吸煙區(qū),這樣反倒更能減少室內(nèi)的違規(guī)吸煙現(xiàn)象。但這種現(xiàn)實(shí)考量卻未必經(jīng)得起推敲。
首先,根據(jù)相關(guān)科學(xué)研究,公共場(chǎng)所設(shè)置吸煙區(qū)或吸煙室將不可能完全避免煙草煙霧的危害。即使是最精細(xì)的通風(fēng)系統(tǒng),也無(wú)法保護(hù)人們免受二手煙的傷害。其次,室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū),很可能形成一種不良暗示,將弱化整個(gè)室內(nèi)環(huán)境的禁煙氛圍。再者,如果說(shuō)“一刀切”進(jìn)行室內(nèi)禁煙,存在執(zhí)法難度,那么,設(shè)置吸煙區(qū)后,相關(guān)執(zhí)法難度未必就更低,甚至還可能產(chǎn)生一些不必要的爭(zhēng)議,制造執(zhí)法模糊空間。就此而言,希望通過(guò)允許室內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)的辦法來(lái)迂回實(shí)現(xiàn)全面禁煙,恐怕有點(diǎn)過(guò)于理想和想當(dāng)然了。
事實(shí)上,室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙,與其說(shuō)是一種法規(guī)要求,不如說(shuō)是一種意識(shí)層面的提醒,傳遞的是一種控?zé)煹臎Q心和力度。而這種控?zé)熞笠坏┓潘桑愫芸赡軐?duì)社會(huì)的控?zé)熡^念形成負(fù)面誘導(dǎo),甚至有吞噬已經(jīng)取得的控?zé)煶晒荨H缃y(tǒng)計(jì)顯示,目前北京、上海、深圳等十八個(gè)城市都通過(guò)了無(wú)煙立法,覆蓋了全國(guó)總?cè)丝诘氖种弧UG闆r下,應(yīng)該是越來(lái)越多的城市加入到無(wú)煙立法的行列中來(lái),而出現(xiàn)一個(gè)“例外者”便可能破壞這種好不容易凝聚的共識(shí)和示范效應(yīng),甚至帶來(lái)反面暗示。這正是杭州做法最值得警惕之處。
不過(guò),結(jié)合現(xiàn)實(shí)看,杭州的“反向”操作未必不是當(dāng)前控?zé)煬F(xiàn)狀的一個(gè)真實(shí)注腳。盡管近幾年,已有更多的城市出臺(tái)了相關(guān)控?zé)煼ㄒ?guī),公共場(chǎng)所禁煙規(guī)定的執(zhí)行也較之過(guò)去有所進(jìn)步,但總體而言,當(dāng)前的控?zé)熜蝿?shì)仍難言取得壓倒性勝利,一定程度上,可以說(shuō)仍處于僵持階段。一個(gè)標(biāo)志性表現(xiàn),便是全國(guó)性的公共場(chǎng)所控?zé)煑l例,已經(jīng)修訂了3年多,至今仍未出臺(tái)。這種控?zé)煬F(xiàn)狀下,一些地方的控?zé)熈?chǎng)出現(xiàn)“反復(fù)”甚至“開(kāi)倒車(chē)”,或許就是大概率了。
一個(gè)城市的“破例”,表面看影響有限,但其背后,卻可能對(duì)應(yīng)著當(dāng)前一些地方在控?zé)熒系囊环N較為普遍的曖昧與糾結(jié)心態(tài)。從這個(gè)意義上說(shuō),杭州直接在規(guī)則的修訂上將這種猶疑立場(chǎng)表露出來(lái),便是再次提醒社會(huì),室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙真的是“不進(jìn)則退”,不容絲毫懈怠。
(新媒體責(zé)編:wb001)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問(wèn):北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)