國內(nèi)最大的眾籌平臺輕松籌日前宣布個人求助業(yè)務(wù)手續(xù)費全免，即用戶籌到的每一分錢都能用于治療和脫困，此舉給需要籌錢的困難家庭打了一劑強心針，同時也重新定義了大病眾籌行業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)下，面對眾多大病救助籌款平臺，陷入困境急需幫助的人究竟選擇哪一個，才能放心籌款、輕松籌款呢?通過對4個大病救助籌款平臺的對比，給大家提供一個可參考的意見。

一、從手續(xù)費看平臺實力，首選輕松籌

目前來看，部分平臺仍然會收取一定比例的手續(xù)費。比如愛心籌和WE救助會收取1%的費用，即用戶籌得10萬元，會被收取1000元的手續(xù)費。而水滴籌和輕松籌均是0手續(xù)費，全部善款全額給付籌款人，平臺分文不取。

但即便是同樣的0手續(xù)費，輕松籌因為有近百家企業(yè)為項目配捐，部分用戶可以獲得金額不等的企業(yè)捐款，即用戶提現(xiàn)時很有可能收到高于籌款金額的善款，與水滴籌相比，高下立判。

二、從既往籌款能力看平臺實力，輕松籌值得信賴

從各平臺公示出的數(shù)據(jù)了解到??

愛心籌僅提到覆蓋3億人群，幫助超過50000大病家庭，但并未對籌款項目數(shù)量和總金額做出公示，含糊其辭的公示數(shù)據(jù)導(dǎo)致我們無法對其既往籌款能力做出判斷。

WE救助目前還沒有官方核心數(shù)據(jù)做出公示，筆者只能猜測依托于騰訊平臺，其籌款能力與愛心籌在伯仲之間。

輕松籌截止至目前，注冊用戶近1.5億，籌款項目逾180萬個，支持次數(shù)超過3.3億人次，數(shù)據(jù)量居同行業(yè)之首。

水滴籌官方稱已為超過3萬名大病患者籌集數(shù)億元治療費用，上千萬用戶參與捐款，對具體數(shù)據(jù)的披露語焉不詳，但其一直強調(diào)獲得5000萬投資，似乎想借此向受眾傳遞水滴籌籌款能力強的信息，然而一個平臺的籌款能力是否真的取決于其融資額，還是要看既往的籌款數(shù)據(jù)憑事實說話，相信用戶會有自己的判斷。

三、從公益影響力看平臺實力，水滴籌的模式值得借鑒，輕松籌的模式趨于成熟

所謂公益影響力，即平臺憑借品牌調(diào)性，所能調(diào)用的社會志愿服務(wù)資源數(shù)量，在這個方面，愛心籌和WE救助還有很長的一段路要走。

水滴籌對外宣稱組建了“大病患者公益聯(lián)盟”，聯(lián)合具有社會責(zé)任感的各界力量，共同為大病患者提供就醫(yī)、問診等幫助，但沒有具體指出到底有多少社會力量同水滴籌一起，投入到了公益救助領(lǐng)域，水滴籌的做法是值得肯定的，但這個公益聯(lián)盟如何將公益效應(yīng)最大化，做到不浪費社會資源，目前來看，水滴籌并沒有給出好的解決方案。

輕松籌吸收了5000多名醫(yī)護人員，并發(fā)展了將近600名分布于各地區(qū)的核心志愿者，形成了醫(yī)護志愿者+醫(yī)療社工+普通志愿者的全方位醫(yī)療志愿服務(wù)體系，為大病患者提供了從院內(nèi)到院外的全面志愿服務(wù)，筆者認(rèn)為，水滴籌的公益聯(lián)盟最好的發(fā)展模式，就是效仿輕松籌，畢竟走一條已經(jīng)被開辟出來的道路，以實現(xiàn)自身高速發(fā)展是水滴籌一貫的做法。

四、從合規(guī)資質(zhì)看平臺實力，四家平臺中僅輕松籌是民政部指定公募平臺

去年民政部指定的十三家網(wǎng)絡(luò)募捐平臺，深耕公益領(lǐng)域的輕松籌赫然在列，不負(fù)眾望的在眾多大病求助平臺中脫穎而出，這一點是愛心籌、WE救助、水滴籌難以望其項背的，從這點來說，個人大病求助選擇輕松籌相當(dāng)于在政府部門的監(jiān)管下向社會求助，無論從受助者還是施助者的角度來看，都是最佳選擇。

除了上述四點，從平臺服務(wù)和運營時間來說，平穩(wěn)運營近三年的輕松籌也是優(yōu)于其他三家，水滴籌次之，愛心籌和WE救助更次之，用戶可以根據(jù)自己選擇大病求助平臺的側(cè)重點，結(jié)合以上分析，選擇適合自己的大病求助平臺，當(dāng)然以上分析同樣也能為善心人士選擇好的捐助平臺進行捐助，提供一些參考。

(新媒體責(zé)編：cj112)