因?yàn)橐槐臼Ф鴱?fù)得的存折，十堰老漢張某與鄰居老太宋某發(fā)生糾紛，繼而鬧出了人命。日前，十堰市張灣區(qū)人民法院審結(jié)了這起生命權(quán)糾紛案。

　　張某今年67歲，生前家住張灣區(qū)漢江街辦某村。2013年11月3日，他從十堰城區(qū)乘坐公交車回家后，發(fā)現(xiàn)隨身攜帶的存折不見了，遂打電話問當(dāng)時(shí)坐在他身旁的鄰居宋某看到自己的存折沒有。宋某說沒看見。

　　可次日一早，張某打開屋門，卻發(fā)現(xiàn)丟失的存折竟躺在家門口的地上，里面的錢分文未少。

　　高興之余，張某懷疑這件事與宋某有關(guān)，并把自己的猜測告訴了家人和朋友。

　　不久，村里流言四起，說是宋某偷了張某的存折，后來又主動(dòng)送還。直到2014年5月的一天，70歲的宋某才意外聽到了傳言。

　　宋某認(rèn)為，張某是故意造謠敗壞自己的名聲，她的4個(gè)子女也很氣憤，就帶著母親到張家，要求張某給他們的母親消除影響，賠禮道歉。

　　張某沒有證據(jù)證明宋某是“小偷”，而對方人多勢眾，來勢洶洶，他被迫向宋某磕頭道歉，并答應(yīng)支付1000元，了結(jié)糾紛。宋某及其子女現(xiàn)場表示同意，但回家后，他們覺得這樣不能挽回名譽(yù)，隨即反悔。

　　當(dāng)月12日晚，宋某和子女再次來到張某家，要求張某次日逐一到全村各村民家，當(dāng)著他們的面向宋某磕頭道歉。張某堅(jiān)決不同意。后經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，宋某和其子女要求張某在村干部的見證下，公開賠禮道歉、消除影響。張某答應(yīng)了。

　　可次日，張某卻在家里上吊自殺了。遺書中稱，他是被宋某的子女逼死的。張某的親屬隨即向警方報(bào)案。經(jīng)當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)調(diào)解，宋某同意支付張家人3萬元喪葬費(fèi)。而張某的家人認(rèn)為，正是因?yàn)樗文臣捌渥优�反�?fù)糾纏、脅迫，才導(dǎo)致了親人的死亡，一紙?jiān)V狀將宋某及其4個(gè)子女告上法庭，請求法院判決5人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35萬余元。去年11月，張灣區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　日前，法院對此案作出宣判：宋某及其4個(gè)子女賠償張某家屬損失35萬余元的15%，即5萬余元。法院認(rèn)為，宋某和家人在與張某發(fā)生民事糾紛后，解決的方式方法欠妥，存在一定過錯(cuò)。張某在與五名被告發(fā)生民事糾紛后，因不能接受和理解宋某的要求，而選擇極端的解決辦法自殺身亡，五名被告的行為與張某死亡后果之間存在一定的間接因果關(guān)系。五名被告應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。（楚天都市報(bào) 記者關(guān)前裕 通訊員麻玉國 章昌水）

(新媒體責(zé)編：news)