賈躍亭被列為失信被執(zhí)行人。中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)截圖

新京報(bào)記者昨日獲悉，賈躍亭被北京市三中院列為失信被執(zhí)行人，即俗稱的“老賴”，其在申請(qǐng)銀行貸款、乘坐飛機(jī)軟臥、高消費(fèi)等方面都將受到限制。

記者注意到，在被列為“老賴”的執(zhí)行案中賈躍亭被指欠款4億余元，而新京報(bào)記者從知情人處獲悉，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其在三中院被列為被執(zhí)行人的案子就有9起，其中最高的負(fù)債金額達(dá)14億，9起案件僅產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)就逾600萬(wàn)。

欠平安證券錢 賈躍亭當(dāng)“老賴”

據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)公布，賈躍亭因違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，未全部履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，被北京市三中院列為失信被執(zhí)行人。立案時(shí)間為9月28日，信息發(fā)布時(shí)間為12月11日。

根據(jù)公開(kāi)信息，賈躍亭未履行內(nèi)容包括：向平安證券股份有限公司支付初始交易金額人民幣4.621億元;向平安證券支付利息414萬(wàn)余元;向平安證券支付違約金，以對(duì)應(yīng)的購(gòu)回交易金額為基數(shù)，按照日萬(wàn)分之五的比率，計(jì)至賈躍亭實(shí)際清償之日止，暫計(jì)至6月27日為909萬(wàn)余元;向平安證券支付執(zhí)行證書(shū)公證費(fèi)142萬(wàn)余元，律師費(fèi)256萬(wàn)元。

“賈躍亭的公司在朝陽(yáng)區(qū)，因此1億以上標(biāo)的額的執(zhí)行案件都在所在地中級(jí)法院、即三中院處理。”北京市安理律師事務(wù)所律師包華分析認(rèn)為，該案件的執(zhí)行依據(jù)由福建一家公證處作出，該強(qiáng)制執(zhí)行公證的主債務(wù)人應(yīng)為樂(lè)視，而在外地啟動(dòng)執(zhí)行程序之后，執(zhí)行法院將這個(gè)案件委托樂(lè)視公司所在地的法院、進(jìn)行異地執(zhí)行是符合規(guī)范要求的，因此福建當(dāng)?shù)胤ㄔ何�托給三中院執(zhí)行。

所涉9起被執(zhí)行案 最高金額14億

“他(賈躍亭)欠債太多，在三中院并不止這一起案件。”新京報(bào)記者昨日從知情者處獲悉，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前以賈躍亭為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件在三中院共有9起。申請(qǐng)執(zhí)行人涉及信托公司、證券公司等，其中最大的標(biāo)的額達(dá)14億，最小為2億。9起案件產(chǎn)生的執(zhí)行費(fèi)逾600萬(wàn)。

新京報(bào)記者了解到，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》以及《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，法院執(zhí)行部門可以對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行信用懲戒，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，向政府相關(guān)部門、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會(huì)等通報(bào)，供相關(guān)單位依照法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，在政府采購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，對(duì)失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。

人民法院還可以對(duì)失信被執(zhí)行人限制其高消費(fèi)，比如乘坐飛機(jī)、在星級(jí)以上賓館等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)、租賃高檔寫字樓等，其子女也不可以就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。

此外，失信被執(zhí)行人違反限制高消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)的行為屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，依照中國(guó)民訴法相關(guān)規(guī)定，予以拘留、罰款;情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。

■ 追問(wèn)

“老賴”對(duì)賈躍亭有何影響?

賈躍亭目前身在美國(guó)，被列入失信被執(zhí)行人名單對(duì)其有何影響?北京市安理律師事務(wù)所律師包華表示，這涉及中美兩國(guó)司法體系之間互相承認(rèn)裁判文書(shū)的制度，“對(duì)其欠債的強(qiáng)制執(zhí)行通道理論上尚存在，但執(zhí)行措施一時(shí)半會(huì)兒到不了他身上”。

包華進(jìn)一步解釋稱，中國(guó)法院的執(zhí)行措施對(duì)賈躍亭的高消費(fèi)及信用懲戒，僅在大陸地區(qū)發(fā)生效果。這份文書(shū)拿到美國(guó)并被認(rèn)可接受，制度上存在，但程序走起來(lái)非常困難，兩者之間是國(guó)際法的問(wèn)題，指向賈躍亭的部分美國(guó)司法機(jī)構(gòu)要認(rèn)可，還要在美國(guó)法情況下確認(rèn)賈躍亭的財(cái)產(chǎn)狀況，需要通過(guò)外交途徑來(lái)做，非常復(fù)雜。

如何才能摘掉“老賴”帽子?

“目前我國(guó)對(duì)失信人名單范圍縮得非常窄了，輕易情況不會(huì)列入老賴，這個(gè)制度的最終目的是為了敦促有錢不還的人還錢。”包華表示，成為“老賴”等于被限制了投資等進(jìn)一步經(jīng)營(yíng)的能力，對(duì)個(gè)人償還能力直接貶損，“因此一些債權(quán)人也不一定愿意看到賈躍亭成為‘老賴’。”

包華說(shuō)，根據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)公布的文書(shū)，賈躍亭被列為失信被執(zhí)行人的具體行為是“違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”，也就是說(shuō)其置債務(wù)于不顧，不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，不配合法院調(diào)查。因此，如果賈躍亭親自回國(guó)按照法院要求申報(bào)財(cái)產(chǎn)，和債權(quán)人協(xié)商給出償還方案并達(dá)成和解，是可以從失信被執(zhí)行人名單上拿下來(lái)的。

債權(quán)人還有什么救濟(jì)途徑?

包華認(rèn)為，賈躍亭、樂(lè)視這一事件事實(shí)上比很多大的非法集資案對(duì)公眾的傷害還要大。中國(guó)的債權(quán)人中，如平安證券這個(gè)機(jī)構(gòu)其實(shí)欠債3億至5億不會(huì)產(chǎn)生什么影響，但更多的中小供貨商和服務(wù)供應(yīng)商，幾十萬(wàn)的債務(wù)就有可能扛不住破產(chǎn)，中小型機(jī)構(gòu)抗債風(fēng)險(xiǎn)能力是偏弱的，一旦破產(chǎn)將面臨生存問(wèn)題。

“民商事案件比刑事案件影響還要大，應(yīng)該統(tǒng)一歸口、統(tǒng)一處理”，包華介紹，此類涉眾民商事案件，應(yīng)該由最高法院指定到某個(gè)法院集中管轄，定期匯總公開(kāi)公示。如可以把全國(guó)范圍內(nèi)的糾紛統(tǒng)一起來(lái)，形成債權(quán)人會(huì)議，對(duì)于小企業(yè)的破產(chǎn)清算立即啟動(dòng)程序，通過(guò)債務(wù)分解讓核心資產(chǎn)循序和發(fā)展，追回來(lái)的債務(wù)通過(guò)債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行分配償還。

■ 追訪

賈躍亭妻子也成被執(zhí)行人

在欠債14億的執(zhí)行案件中，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，賈躍亭的妻子甘薇也被列為被執(zhí)行人之一。

該案申請(qǐng)執(zhí)行人系浙江中泰創(chuàng)展企業(yè)管理有限公司，被執(zhí)行人分別是北京東方車云信息技術(shù)有限公司、樂(lè)視控股(北京)有限公司、賈躍亭、甘薇、北京宏城鑫泰置業(yè)有限公司等。申請(qǐng)人向北京市高院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，高院指令三中院執(zhí)行。三中院在發(fā)出執(zhí)行通知后，作出裁定，凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人等銀行存款14億余元及違約金、債務(wù)利息、執(zhí)行費(fèi)等，采取上述措施后仍不足以履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，則依法扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入或查封、凍結(jié)、扣押、拍賣、變賣其應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的其他財(cái)產(chǎn)。

在9份執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人除了賈躍亭，大都包括樂(lè)視控股(北京)有限公司。其中，對(duì)中國(guó)民生信托有限公司的執(zhí)行有4起，合計(jì)金額高達(dá)34.7億元。“據(jù)我所知，賈躍亭在國(guó)內(nèi)并沒(méi)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，因此這份裁定很難執(zhí)行到位。”知情人表示。

(新媒體責(zé)編：wb001)