文化尊嚴(yán)，不容特權(quán)“碾壓”。

▲當(dāng)事人曬開車去故宮的微博截圖。

“故宮”+“閉館日”+“豪車駛?cè)?rdquo;+“秀曬炫”等于什么?答案是：熱搜話題。

從昨天起，女子開奔馳進(jìn)故宮，就刷起了屏。雖然故宮方面道了歉，但很多人仍意難平。

在網(wǎng)上，很多人又扒出，疑似開車進(jìn)故宮的，遠(yuǎn)不止網(wǎng)友“露小寶LL”，有人從2018年就在微博上炫了。

▲故宮的致歉聲明。

周星馳的那句“刺不刺激?意不意外?”，挺適合分別拿來問“露小寶LL”們跟普羅大眾。“露小寶LL”們大概會(huì)覺得挺刺激，所以微博高調(diào)炫耀;公眾則普遍感到很意外，“這樣都可以?”成了很多人的共同反應(yīng)。

說好的故宮禁車呢?說好的“縱是國賓，也無例外”呢?

不平則鳴，許多人或抑制不住自己的羨慕嫉妒恨：“同樣是游客，咋區(qū)別這么大呢?”;或質(zhì)疑特權(quán)“撒歡”，深扒女生身份，發(fā)出靈魂三問——“誰的邀請(qǐng)?誰的放行?誰的任性?”

而我還關(guān)心一個(gè)問題：若不是當(dāng)事人太嘚瑟，這事還能曝光嗎?

這事與其說是網(wǎng)友引爆的，毋寧說引線在涉事女生那。如果不是她自己以高調(diào)炫耀的方式，“無意”間自曝特殊待遇，恐怕很多人都意識(shí)不到，還有人能這樣“為常人之所不能”，還有人能將豪車開到太和門廣場前、金水橋邊。

這操作，形同于狼人自刀式自爆，你可以“不明”，但必須“覺厲”。

▲被曝出曾炫耀開車去故宮的，不止“露小寶LL”一人。

“自爆”其實(shí)是歪打正著：就像郭美美雖用炫耀引爆了亂象，卻稱不上“反腐英雄”那樣，“露小寶LL”用炫耀暴露了特權(quán)的存在，但她并非“反特權(quán)功臣”。

問題來了：如果當(dāng)事人“露小寶LL”沒炫耀“趕著周一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒”，如果沒有這樣的“神隊(duì)友”助攻，這事會(huì)不會(huì)成為不為人知的暗操作?

這讓人想起另一起事件——“桂林航空機(jī)長請(qǐng)女網(wǎng)紅進(jìn)機(jī)艙”事件。也是涉及特權(quán)，也是規(guī)則失守，也是以炫耀的方式將其引爆。

發(fā)生得蹊蹺，曝光得偶然。但這，顯然不該是此類事件的正確打開方式。

正確打開方式本該是：零容忍，零發(fā)生，一旦有，必通報(bào)。畢竟，文化尊嚴(yán)不容特權(quán)“碾壓”。

可機(jī)長事件呢?直到10個(gè)月后，事情才被踢爆，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。曝光之前，則像沒發(fā)生過那樣。

▲機(jī)長邀請(qǐng)女網(wǎng)紅進(jìn)駕駛艙事件。

這事雖然立馬被曝出，但事發(fā)后故宮方面通報(bào)中“經(jīng)過核查”的表述，似乎喻示著官方的后知后覺。

這至少反映了內(nèi)部管理的疏失：閉館日，卻有人開車駛?cè)耄瑳]有層層失守，很難做到。這事有關(guān)方面有沒有第一時(shí)間了解到，抑或是當(dāng)事人自曝、網(wǎng)友熱議后才得知此事?

公眾更希望看到的，是她那豪車在門口就被堵住，而不是被開綠燈后因炫耀在輿論場遭遇“翻車”;更希望看到的，是這事沒發(fā)生過或發(fā)生后立馬得以整治，而不是“不嘚瑟就無曝光，不曝光就沒重視”。

故宮文化分量太重，而開車撒歡太輕佻，這樣的“輕”“重”失衡，本不該發(fā)生，發(fā)生了也不該是意外被曝出。

有些人說，比出現(xiàn)“特權(quán)撒歡”更要命的，是“濾鏡碎了”“美好想象破滅”。“故宮”二字，重若千鈞，管理上也當(dāng)該嚴(yán)的嚴(yán)，絕不能輕易為特權(quán)開道。

有些大門必須把住，有些底線不能失守。希望此事循著“調(diào)查-問責(zé)-反思”路徑演進(jìn)，這事到最后，留下的啟示錄也絕對(duì)不該只剩一句：做人得低調(diào)，嘚瑟易招災(zāi)。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)