打擊虛假訴訟就應(yīng)像上海一中院審結(jié)的這起虛假訴訟罪案那樣,依法對(duì)符合法律構(gòu)成要件的虛假訴訟行為嚴(yán)厲懲處,讓那些虛假訴訟者偷雞不成蝕把米

近日,上海一中院審結(jié)該院首例虛假訴訟罪案,被告人金某某多次通過(guò)偽造借條、隱瞞實(shí)際還款等方式向法院提起民事訴訟,意圖從中套利并清償個(gè)人債務(wù),法院二審作出裁定,維持一審作出的判處金某某有期徒刑二年,并處罰金三萬(wàn)元的判決(4月18日中國(guó)青年網(wǎng))。

虛假訴訟是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的行為,有侵財(cái)與非侵財(cái)兩種類(lèi)型,大多是為了達(dá)到侵占財(cái)產(chǎn)這一目的。近年來(lái),通過(guò)虛假訴訟騙取法院裁判、以期實(shí)現(xiàn)非法目的的現(xiàn)象越來(lái)越多。虛假訴訟行為主要分布在民間借貸、房屋買(mǎi)賣(mài)、交通肇事等方面,而且多發(fā)生在關(guān)系較密切的當(dāng)事人之間,目的往往是為了獲得非法財(cái)產(chǎn)或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),或企圖以法院的裁判認(rèn)定某種法律狀態(tài),手段具有隱蔽性和欺騙性。虛假訴訟既妨害了正常的司法秩序,同時(shí)也侵犯了他人的合法權(quán)益。像本案中,被告人金某某多次通過(guò)偽造借條、隱瞞實(shí)際還款等方式向法院提起民事訴訟,意圖從中套利并清償個(gè)人債務(wù)。

刑法修正案(九)專(zhuān)門(mén)增設(shè)“虛假訴訟罪”,加強(qiáng)對(duì)此類(lèi)行為的打擊力度。但時(shí)下,即使虛假訴訟東窗事發(fā),也最多被處以罰款、拘留,被追究刑事責(zé)任的屈指可數(shù)。例如:一所謂的職業(yè)打假人在超市里轉(zhuǎn)了一圈,出來(lái)拿著罐奶粉說(shuō)是過(guò)期的,向超市索取該罐奶粉10倍價(jià)格的賠償,計(jì)4080元,這一訴訟在一審時(shí)獲得支持,但超市不服提起上訴。法院細(xì)查,發(fā)現(xiàn)這罐奶粉根本不是這家超市所售,遂認(rèn)定索賠者的行為是虛假訴訟,對(duì)其罰款1000元。但是,法院對(duì)這位虛假訴訟人僅僅處于1000元的罰款,這種處罰顯然有點(diǎn)輕。其實(shí),這位虛假訴訟人已經(jīng)構(gòu)成了虛假訴訟罪。

從法律上看,虛假訴訟罪的要件主要有兩個(gè):一個(gè)是要具有妨害司法秩序的事實(shí),另一個(gè)是嚴(yán)重侵犯了他人合法權(quán)益。虛假訴訟當(dāng)事人捏造事實(shí),無(wú)端挑起訴訟,導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)多次進(jìn)行審理和調(diào)查取證,耗費(fèi)了大量司法資源,甚至導(dǎo)致一些法院有可能作出錯(cuò)誤裁決。這種虛假訴訟,同時(shí)嚴(yán)重侵犯了他人的合法權(quán)益,也使一些單位因被起訴而給人留下了不好的印象。

打擊虛假訴訟就應(yīng)像上海一中院審結(jié)的這起虛假訴訟罪案那樣,依法對(duì)符合法律構(gòu)成要件的虛假訴訟行為嚴(yán)厲懲處。總的來(lái)說(shuō),要有效遏制虛假訴訟的產(chǎn)生,還有許多工作要做,不僅要做好事后的依法嚴(yán)懲,也要在法治的框架下,綜合運(yùn)用各種手段加以應(yīng)對(duì)。比如,探索建立虛假訴訟失信人名單制度,依托現(xiàn)有的信息平臺(tái)比如被執(zhí)行人失信系統(tǒng)以及其他社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè),對(duì)虛假訴訟參與人進(jìn)行全方位的限制措施,擺脫以往單打獨(dú)斗的局面,使得懲罰更有威懾力,讓真正想利用虛假訴訟謀利的人偷雞不成還蝕了把米。

(新媒體責(zé)編：wb001)