據(jù)媒體報道,“六一”兒童節(jié)剛過沒多久,一則“三十幾歲壯男子踹飛4歲半寶寶”信息在社交媒體廣為流傳。事情的原委是這樣的:6月5日中午,福建廈門湖里區(qū)興隆路一家快餐店里,店主藍(lán)先生正在后廚忙碌,突然聽到孩子的哭聲。原來在店里就餐的一名男子,在用餐時被店主孩子不小心碰到,該男子用腳踹踢其身體,孩子頭部撞在鐵皮餐車上,導(dǎo)致男童“顱內(nèi)出血,鼻梁骨折,牙齦撞傷被縫了8針”,并住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室,目前,該男子被警方拘留,案件仍在進(jìn)一步調(diào)查處理中。

截至目前,人們無法得知那位實施加害行為的男子在事發(fā)時的心理狀態(tài)究竟如何,也無法判斷,4歲幼兒是否有吵鬧行為,是否打擾了這個男子就餐的雅興。但是可以肯定的是,不論具體細(xì)節(jié)如何,在“37歲”和“4歲”的年齡落差下,任何原因都不是實施暴力的理由,施加在幼兒身上的暴力只能說明加害人的無能和軟弱,其程度挑戰(zhàn)了人類的道德底線。

從道德角度看,我們常說尊老愛幼是傳統(tǒng)美德,這種道德要求不僅為正常的社會組織形態(tài)的規(guī)則所遵循,即便對于綠林好漢、江湖中人的黑道規(guī)矩來講,“上有父母、下有幼子”通常也是驅(qū)災(zāi)避禍甚至獲得寬宥的理由,也就是說,這是人之所以為人的特質(zhì)之一,這一點無關(guān)國家、民族、種族、宗教、信仰等,而是人類所普遍接受的基本價值。進(jìn)一步說,雖然我們不能要求每個人對每個孩子都視同己出,都能“幼吾幼以及人之幼”,但是至少可以要求都收斂自己的脾氣、管好自己的手腳,別讓暴力之心左右自己。聯(lián)系新聞,縱使男童有一些來回跑動,甚至是吵鬧的行為,且不說這本是4歲男童行為的特點,即便要制止,也有很多選擇:可以先跟孩子講道理,或讓店主出來管教等,什么都不說,就只是一腳狠踹,這種行為所透出的滿滿的惡意,已經(jīng)難以僅僅用失德來評價。

從法律的角度來看,我國未成年人保護(hù)法、刑法、民法等法律法規(guī)對于包括幼兒在內(nèi)的未成年人的權(quán)益是予以充分保護(hù)的。我國未成年人保護(hù)法以特別法的形式,規(guī)定了家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會保護(hù)、司法保護(hù)四種未成年人保護(hù)方式,強調(diào)社會保護(hù)包括對未成年人的社會文化保護(hù)、身體健康保護(hù)、勞動保護(hù)、自由權(quán)和精神的保護(hù)等方面。這些予以強調(diào)的內(nèi)容宣示了我國法律制度對于保護(hù)未成年人合法權(quán)益的決心。就此而言,對于那種以暴力侵害未成年人合法權(quán)益的行為,嚴(yán)厲打擊是唯一的選擇。

值得由此說開的是,類似這名男子的行為并不是孤例,搜索相關(guān)信息可以發(fā)現(xiàn):“義烏福田市場內(nèi),19歲小伙莫名踹飛在路中4歲孩子,理由是快高考了,壓力大”“廣東一商場內(nèi),一男子因幼童擋路,抬腿將2歲女孩踹飛——”“廣州一小區(qū)內(nèi),兩孩子因玩具起爭執(zhí)。男童的母親上前一腳,踹倒2歲半女童”等。雖然具體理由千奇百怪,但似乎都可以歸為內(nèi)心不爽、充滿戾氣、借機發(fā)泄。對此,要在具體案件中依法嚴(yán)懲加害人,保護(hù)被害人的合法權(quán)益;同時,加強對家長的兒童安全教育。此外,也有必要從廣泛的社會治理角度來看待和處理,加強社會心理服務(wù)體系建設(shè)等等。

總之,無能者才會向幼兒施暴。無論你是誰,內(nèi)心充滿了怎樣的焦慮和煩悶,面對幼兒的調(diào)皮,不去依靠幾十年人生經(jīng)歷積累的智慧和經(jīng)驗巧妙處理,而是愚頑地利用懸殊的體力去以暴制頑,這種作為不僅是無能和軟弱的表現(xiàn),而且注定會受到道德的譴責(zé)和法律的嚴(yán)懲。

(新媒體責(zé)編：wb001)