電子煙也是“煙”在國(guó)內(nèi)也將逐漸達(dá)成共識(shí)。因此，雖然國(guó)內(nèi)多數(shù)城市尚未明確公共場(chǎng)所不能吸電子煙，但要吸的“煙民”們也該注意，你的行為是否影響了他人健康。

新京報(bào)報(bào)道，近日，一女子在北京地鐵10號(hào)線列車吸電子煙，幾名乘客和乘務(wù)管理員進(jìn)行勸阻，女子對(duì)此反駁“有沒(méi)有文化啊?電子煙不是煙”，雙方因此發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。北京地鐵相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前《北京市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例》對(duì)電子煙沒(méi)有作出規(guī)定。但吸電子煙對(duì)其他乘客有影響，發(fā)現(xiàn)情況會(huì)第一時(shí)間對(duì)吸食乘客進(jìn)行勸阻。

在地鐵車廂內(nèi)吸電子煙，被勸說(shuō)“這是公共場(chǎng)合，你注意點(diǎn)”、“別影響他人”后不聽勸阻，反而氣焰囂張、大爆粗口，這名女子的行為實(shí)在讓人憤怒。

但是從她的言語(yǔ)“有沒(méi)有文化啊?電子煙不是煙”，可以看出，她之所以如此強(qiáng)硬，根源在于她認(rèn)為電子煙不是“煙”。

其實(shí)，電子煙在有些國(guó)家、地區(qū)也被認(rèn)為是“煙”。早在2016年5月，美國(guó)食品與藥品管理局就發(fā)布了一項(xiàng)規(guī)定，將電子煙產(chǎn)品歸類為煙草制品。專家也認(rèn)為，電子煙依然含有尼古丁、焦油的成分，雖然含量更少，但照樣是有害的，呼出來(lái)的氣體，與二手煙同等危害。世界衛(wèi)生組織認(rèn)為電子煙有害公共健康，它不是戒煙手段，必須加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行管制，杜絕對(duì)青少年和非吸煙者產(chǎn)生危害。

在我國(guó)，雖然未普遍將電子煙歸類為煙草制品，未有明令禁止公共場(chǎng)合吸食行為。但這并不意味著電子煙的危害就不存在。不久前發(fā)生的國(guó)航CA106航班事件，即因?yàn)楦瘪{駛吸食電子煙引發(fā)一系列操作而導(dǎo)致機(jī)上乘客經(jīng)歷生死時(shí)速，由此引發(fā)軒然大波。

值得注意的是，對(duì)于電子煙，已經(jīng)有不少地方開始探索將其納入監(jiān)管。2018年4月，杭州市十三屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議審議了《關(guān)于修改〈杭州市公共場(chǎng)所控制吸煙條例〉的決定(草案)》，其中第二十六條明確將吸入、呼出有害電子煙霧氣納入“吸煙”行為。而6月19日，香港特區(qū)立法會(huì)衛(wèi)生事務(wù)委員會(huì)也通過(guò)了“盡快全面禁售電子煙及其他等煙草產(chǎn)品”的動(dòng)議。

就此而言，電子煙也是“煙”在國(guó)內(nèi)也將逐漸達(dá)成共識(shí)。因此，雖然國(guó)內(nèi)多數(shù)城市尚未明確公共場(chǎng)所不能吸電子煙，但要吸的“煙民”們也該注意，你的行為是否影響了他人健康。

(新媒體責(zé)編：wb001)