近日，一名驢友攀爬箭扣長城摔傷，引發(fā)公眾關(guān)注。箭扣長城屬于未開放的長城，禁止攀爬，但當?shù)卣�府部門在管理和執(zhí)法中卻遭遇困境。攀爬箭扣長城的驢友不斷涌來，悲劇不僅可能再次上演，由于人流大，對長城的踩踏和攀爬，還導(dǎo)致磚塊掉落、破碎，讓正在修繕的箭扣長城繼續(xù)遭受破壞。

一說到長城，人們都會想起八達嶺、居庸關(guān)、山海關(guān)、慕田峪這些景區(qū)。殊不知，它們僅占整個長城的10%都不到，其余90%以上的長城還處于無保護的未開發(fā)、未開放狀態(tài)。因為人為破壞、缺乏維護管理，長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例不足10%，消失的比例近30%。在全球100處最瀕危遺址名單中，萬里長城榜上有名。

相比一些明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣，相比散落鄉(xiāng)間村民搬去壘豬圈的長城城磚，愛好探險的驢友攀爬似乎對野長城的破壞應(yīng)該較小。奈何人數(shù)太多，又缺乏管理，事實上對野長城的破壞反而更大。一些地方制定了長城管理保護辦法，禁止攀爬未批準為參觀游覽場所的長城，不過這并不能阻止驢友探險的腳步。

重要原因之一便是地方政府執(zhí)法難度較大。光是勸阻并沒有用，驢友會說只爬山不爬長城。要處罰就必須現(xiàn)場取證，這無疑大大增加了執(zhí)法的難度和成本。而且，就算實現(xiàn)了取證，以目前最高也不超過500元的處罰力度，也很難對驢友構(gòu)成實質(zhì)性約束。不僅如此，如果遇險，還需及時救援，其產(chǎn)生的費用，目前也大多由地方救援部門承擔。

關(guān)于救援驢友應(yīng)否收費，輿論早有過討論，比較一致的意見是，驢友違規(guī)探險，救援費用理應(yīng)自己承擔。遵守規(guī)則是最基本的旅游公德。只有讓任性者付出代價，崇尚規(guī)則才會成為理性選擇。包括驢友在內(nèi)，所有旅游者都應(yīng)遵守公共秩序，都應(yīng)尊重相關(guān)規(guī)則。也只有這樣，社會的運行才會更加有序，規(guī)則的張力才能不斷顯現(xiàn)。

加強執(zhí)法力度，提高懲罰標準，提供救援不再免費，甚至將違規(guī)者納入旅游黑名單，凡此種種，都可以提高驢友違規(guī)攀爬未開放長城的違法成本，屬于“堵”的一面。另一方面，既然一些未開放長城的影響力和吸引力那么大，基于保護長城和保護驢友的雙重考慮，可否對相關(guān)區(qū)域進行保護性開發(fā)，同樣也是可取的思路，這屬于“疏”的一面。

當然，長城那么長，驢友又傾向于“不走尋常路”，你把這一段開發(fā)了，人家可能去爬另一段沒有開發(fā)的。所以，提高規(guī)范執(zhí)法、提高違法成本還是重要的應(yīng)對之策。具體到保護長城，唯有明確各方主體責任和義務(wù)，方能杜絕更多的人為破壞，避免讓更多野長城湮沒于時代車輪的塵埃。

(新媒體責編：wb001)