蘇州馬拉松志愿者闖賽道遞國旗的風(fēng)波，仍然在發(fā)酵。按理說，前兩天蘇馬運(yùn)營方接受北青報(bào)采訪時(shí)對此表示了歉意，這事情算是告一段落。沒想到，20日又有所謂運(yùn)營方負(fù)責(zé)人接受中新網(wǎng)采訪表示：“披著國旗去沖線是一個(gè)慣例，是對中國選手的一種禮遇、一種尊重。”這番話將事態(tài)又推向新的一波高潮。

一會(huì)兒道歉，一會(huì)兒又?jǐn)[出倨傲面孔，這究竟怎么回事?事實(shí)上，此運(yùn)營方或許不是彼運(yùn)營方，日前接受北青報(bào)采訪的運(yùn)營方，媒體并沒有寫明是哪家單位，作出最新回應(yīng)的運(yùn)營方則是“奔跑中國”馬拉松系列賽運(yùn)營方智美體育集團(tuán)的一名負(fù)責(zé)人，而蘇馬屬于“奔跑中國”馬拉松系列賽之一。

關(guān)心此事的人，可以看到，連日來，還有蘇州高新區(qū)體育局、蘇州高新區(qū)工委宣傳部、蘇州市環(huán)太湖體育發(fā)展有限公司等不同部門和機(jī)構(gòu)接受采訪和回應(yīng)。究竟哪一家的說法才是“官宣”，不免讓人云里霧里。這可能也是造成相關(guān)回應(yīng)互相矛盾、左右互搏的原因。

不過，現(xiàn)在可以明確的是，蘇馬既然屬于“奔跑中國”系列賽，那么這個(gè)系列賽的運(yùn)營方為智美體育集團(tuán)則是確定無疑的。換句話說，不光蘇州馬拉松，此前國內(nèi)若干打著“奔跑中國”的馬拉松比賽，也是由這家公司運(yùn)營的。既然這家公司說話算話，那么就有必要問一句：披著國旗去沖線是一個(gè)慣例、一種禮遇、一種尊重，這是賽事組織者該說的話嗎?

按照國際慣例，根本沒有讓選手身披國旗沖刺這么一說。按國際田聯(lián)相關(guān)規(guī)定，馬拉松賽終點(diǎn)處，只允許兩名工作人員手持橫幅迎接冠軍，包括裁判長在終點(diǎn)前也不能踏上賽道。不用多想也明白，選手沖刺是比賽最后關(guān)鍵階段，很難想象這時(shí)候會(huì)允許非比賽人員進(jìn)入賽道，別說遞國旗，有人闖入已經(jīng)算是一場“事故”了。不知這位負(fù)責(zé)人從哪里看到的慣例，難道是自己設(shè)置的“慣例”?如果允許有人在比賽階段給選手遞國旗，那么各種賽事豈不是亂套了?比如100米短跑，你敢想象最后有人遞國旗嗎?舉重的時(shí)候，有人遞國旗這不是害死人了嗎?

所以，在選手最后沖刺的時(shí)候來這么一出，不僅不合乎比賽要求，也是非常不專業(yè)、非常危險(xiǎn)的行為，更談不上是什么禮遇和尊重。退一步說，運(yùn)營方是整個(gè)賽事的組織運(yùn)營者，面對的是來自不同國家的選手，要講禮遇也該是準(zhǔn)備好不同國家的國旗，在終點(diǎn)的時(shí)候遞給排名前列的選手。可為什么，在蘇州馬拉松中，并沒有看到運(yùn)營方為肯尼亞選手準(zhǔn)備一面肯尼亞國旗?單獨(dú)準(zhǔn)備了中國國旗，這對中國選手如果稱得上是禮遇，那對其他國家選手來講，又算什么呢?

錯(cuò)了就是錯(cuò)了。如果因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足，或者事前考慮不清，道個(gè)歉，及時(shí)糾正錯(cuò)誤做法，相信公眾也不會(huì)緊揪著不放。如今作為比賽運(yùn)營方的這家公司，非但錯(cuò)了不道歉，反倒以如此冠冕堂皇的理由搪塞輿論，不知誰給它的底氣?“奔跑中國”系列賽的主辦方是中國田徑協(xié)會(huì)和中央電視臺，蘇州馬拉松的主辦單位是中國田徑協(xié)會(huì)、江蘇省體育局、蘇州國家高新區(qū)管委會(huì)。我倒想問問上述主辦單位，運(yùn)營方抬出的如此偏離體育精神和賽事規(guī)范的“慣例”，你們知情嗎?是不是該跟公眾說明一下?

(新媒體責(zé)編：wb001)