連日來，一則名為“快遞被偷，小哥雨中暴哭”的視頻刷屏。“生活不易，小哥好苦”，讓人心酸又心疼，網(wǎng)絡(luò)波瀾迅速“驚動(dòng)”了當(dāng)?shù)鼐�方。可調(diào)查結(jié)果卻來了個(gè)大反轉(zhuǎn)：小哥痛哭是因?yàn)楹团�朋友吵架，快遞被偷不過是視頻拍攝者的主觀臆測(cè)。“法制劇”一下成了“言情戲”，讓人啼笑皆非。

不得不說，不管是眾人的憐惜，還是警方的調(diào)查，都讓這個(gè)雨天滿溢溫情。相比偷盜，“青春的煩惱”也讓“吃瓜群眾”松了口氣。可反觀澄清事實(shí)的幾番曲折，卻很難讓人輕松起來。新聞一出，網(wǎng)友、媒體密集關(guān)注，隨后警方介入調(diào)查，網(wǎng)上網(wǎng)下苦尋視頻發(fā)布者及快遞小哥，最后媒體輪番辟謠，這一過程中，網(wǎng)絡(luò)空間的騷動(dòng)，都一點(diǎn)一滴轉(zhuǎn)化為了真實(shí)的社會(huì)成本，注意力、警力等資源消耗不可謂不大。對(duì)此，我們實(shí)在不能一笑了之。

“眼見未必為實(shí)”，“有圖有視頻不一定有真相”，這則非典型“謠言”，折射出當(dāng)下謠言傳播的新特征。有調(diào)查顯示，現(xiàn)如今，短視頻儼然已是謠言傳播的新渠道，接近90%的受訪者都表示遇到過此類“陷阱”。傳播方式在革新，傳謠手段也在升級(jí)，有時(shí)“借題發(fā)揮”，開局一張圖，內(nèi)容全靠編;有時(shí)“張冠李戴”，不少暴力、災(zāi)害視頻被來來回回套用在各種無關(guān)事件中;有時(shí)“移花接木”，風(fēng)馬牛不相及的事被強(qiáng)行拼接，營(yíng)造出某種假象……這其中有的是無意為之，但不少也脫不開一個(gè)“利”字。比如不少公眾號(hào)以此為生，專門炮制“舌尖上”的假新聞，吸引流量，騙取廣告。渾水摸魚者眾，雪球必然越滾越大，任由此發(fā)展，輕則制造信息垃圾，重則更會(huì)惑亂人心。

有道是“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”，相比來說，視頻謠言的治理無疑難度更大。拋開夸大其詞、捕風(fēng)捉影等共性不說，單就視覺沖擊力這一點(diǎn)，視頻謠言就更有蠱惑性。而更棘手的是，許多短視頻都是“三無產(chǎn)品”，時(shí)間、地點(diǎn)、人物皆不詳，在復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)的過程中，不少人還熱衷腦洞大開“接力續(xù)寫”，任性創(chuàng)作出了“N多版本”，傳播源頭早已渺然無蹤，查證真?zhèn)胃�本無從下手。此外，“無頭信息”也使得事件相關(guān)方難以在第一時(shí)間做出反應(yīng)，給謠言進(jìn)一步傳播留下了空間。這也證明，新聞?wù)鎸?shí)與否，與介質(zhì)無關(guān)，在信息傳播中，海量“沒頭沒尾”“旁白存疑”的圖片、視頻，更容易誤導(dǎo)受眾，最終使得事實(shí)面目全非。

止謠關(guān)鍵看“治”與“智”。謠言治理制度需要不斷完善，不能傳播技術(shù)越先進(jìn)，反而離真相越遠(yuǎn)。當(dāng)然，監(jiān)管者也要向“算法”要“價(jià)值觀”，督促短視頻平臺(tái)負(fù)起主體責(zé)任，當(dāng)好“把關(guān)人”。與此同時(shí)，公眾提升媒介素養(yǎng)、保持客觀理性也是當(dāng)務(wù)之急。試想如若“狼來了”的反轉(zhuǎn)成為輿論場(chǎng)常態(tài)，你我都被謠言搞得身心俱疲，成了“驚弓之鳥”，真實(shí)世界還有何人關(guān)注?那豈非是巨大的悲哀。

(新媒體責(zé)編：wb001)