記者從重慶市公安局交巡警總隊(duì)獲悉,重慶市綦江區(qū)人民法院近日依法審理了一起危險(xiǎn)駕駛犯罪案。這起醉駕案件的特別之處在于,不止喝酒的司機(jī)梅某被追究刑事責(zé)任,被判處拘役3個(gè)月緩刑4個(gè)月;同車(chē)被告人張某某也因犯危險(xiǎn)駕駛罪(共犯),被判處拘役1個(gè)月緩刑兩個(gè)月(12月4日《法制日?qǐng)?bào)》)。

自從危險(xiǎn)駕駛?cè)胄桃詠?lái),“開(kāi)車(chē)不喝酒、喝酒不開(kāi)車(chē)”逐漸成為深入人心的理念,因醉酒駕駛導(dǎo)致的交通事故也逐年減少,司法機(jī)關(guān)對(duì)危險(xiǎn)駕駛犯罪的打擊也是常抓不懈。然而,即便是在嚴(yán)厲打擊危險(xiǎn)駕駛的大環(huán)境之下,仍然有司機(jī)心存僥幸,認(rèn)為自己不會(huì)被抓到。在司法實(shí)踐中,還有不少醉駕被抓的司機(jī)是因?yàn)槿狈τH友的勸告鋌而走險(xiǎn)。事實(shí)證明,如果在飲酒之后親友及時(shí)進(jìn)行規(guī)勸,不少司機(jī)還是愿意放棄醉駕,所以說(shuō)在飲酒場(chǎng)合親友對(duì)醉酒司機(jī)的勸告很有必要,勸阻醉駕者放棄危險(xiǎn)駕駛,對(duì)司機(jī)身邊的人而言既是道德義務(wù)有時(shí)也是法律責(zé)任。

對(duì)于不少群眾來(lái)說(shuō),可能不會(huì)明白沒(méi)有開(kāi)車(chē)怎么也會(huì)被判危險(xiǎn)駕駛罪,其實(shí)這就是刑法當(dāng)中的共同犯罪問(wèn)題。共同犯罪是指兩人以上的共同故意犯罪,如果各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo),彼此聯(lián)系、互相配合結(jié)成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體,那么共同實(shí)施犯罪行為的人就要各自為整個(gè)犯罪后果承擔(dān)責(zé)任。

聯(lián)系新聞,可以看出,醉酒駕駛的司機(jī)梅某觸犯危險(xiǎn)駕駛罪顯而易見(jiàn),而張某某是在明知梅某飲酒的情況下,將自己的轎車(chē)及車(chē)鑰匙交給梅某,由梅某駕駛車(chē)輛搭載自己,很顯然,在此危險(xiǎn)駕駛犯罪行為中,張某某的借車(chē)行為發(fā)揮了配合作用,兩人的行為共同造成了危險(xiǎn)駕駛的后果,這就是沒(méi)有開(kāi)車(chē)也會(huì)觸犯危險(xiǎn)駕駛罪的法律原因。

其實(shí),在司法實(shí)踐中,即便不開(kāi)車(chē)也可能涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的現(xiàn)象不限于新聞中的這種情形,例如在飲酒過(guò)程中,行為人明知駕駛員必須駕車(chē)出行,仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒,且飲酒后不給其找代駕,或者行為人明知駕駛員飲酒,仍教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛。而這些行為人基本上是醉酒駕駛員的熟人,這些人有的不清楚自己的行為可能涉嫌犯罪,有的則對(duì)危險(xiǎn)駕駛心存僥幸,甚至認(rèn)為即便被查到,自己也不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任。新聞中的這起案件可以說(shuō)是一堂生動(dòng)的警示課,勸阻別人遠(yuǎn)離醉駕,其實(shí)不僅是關(guān)心他人,更是對(duì)自身的保護(hù)。如果積極促使駕駛員危險(xiǎn)駕駛,同時(shí)自己還直接乘車(chē),那么無(wú)疑要面對(duì)人身危險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的雙重威脅。即便是不直接乘車(chē),只要有配合促使危險(xiǎn)駕駛行為,也難逃刑罰的制裁。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定,在明知對(duì)方酒后駕車(chē)而不加以勸阻,一旦發(fā)生事故,同飲人還可能承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪的宣傳教育要更加深入全面,不僅要直接勸告那些心存僥幸的駕駛員,還要將宣傳的對(duì)象擴(kuò)大到駕駛員的親朋好友,要利用好典型司法判例的社會(huì)引導(dǎo)作用,教育人們要敢于及時(shí)勸阻可能發(fā)生的危險(xiǎn)駕駛行為,關(guān)懷他人、保護(hù)自己。

(新媒體責(zé)編：wb001)