農(nóng)村低保政策是對低收入農(nóng)戶的兜底保障，對解決困難群眾實(shí)際問題發(fā)揮了積極作用。新華社記者近期在基層采訪了解到，各地通過開展農(nóng)村低保專項(xiàng)治理，“人情保”“金錢保”等亂象大為改觀，但一些新的矛盾正在顯現(xiàn)。一些農(nóng)民和基層干部反映，農(nóng)村低保在保障低收入農(nóng)民基本生活外，還加掛較高標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療、助學(xué)、助殘等綜合保障功能，在一定程度上容易引發(fā)基層低保福利依賴和農(nóng)戶矛盾。

“低保”和“福利”原本是兩個(gè)性質(zhì)各異、功能有別的不同概念，前者是一種旨在幫助貧困家庭維持最低生活標(biāo)準(zhǔn)的托底性的救濟(jì)制度，它保障的是低收入者的基本生存權(quán)，俗稱“救命錢”;而后者則是出于減輕民眾某種負(fù)擔(dān)的需要，而推出的照顧性、惠民性舉措，比如醫(yī)保報(bào)銷、助學(xué)金發(fā)放、殘疾人救助等。

近年來，一些地方在執(zhí)行低保政策時(shí)，不恰當(dāng)?shù)貙⒌捅Ｕ�策與福利措施混為一談，甚至實(shí)施了偏離“低保”本義、誘發(fā)社會(huì)矛盾的不當(dāng)掛鉤和捆綁。比如，提升低保戶的醫(yī)保報(bào)銷比例，把享受“低保”作為助學(xué)金發(fā)放的條件，以“低保”為由給以殘疾救助等等，無疑是把“低保”異化為享受某種福利的“特權(quán)”。不當(dāng)捆綁不僅造成了社會(huì)救助政策的混亂與重復(fù)，更極易滋生出新的不公平，低保“福利化”與通過對低收入農(nóng)戶的兜底保障助推公平正義的制度初衷背道而馳。

也許，把醫(yī)療、助學(xué)、助殘等具有明確指向的專項(xiàng)救助舉措捆綁于低保制度，不無省事、省力且不具爭議的工作簡單化考量，但這種凡事拿“低保”作參照、隨意增加低保“含金量”的泛福利化做法，卻衍生出諸多負(fù)面效應(yīng)。比如，導(dǎo)致農(nóng)戶間相互攀比、鄰里不和、村風(fēng)不正;膨脹“等靠要”思維，鼓勵(lì)爭低保、當(dāng)懶漢，讓發(fā)展失去原動(dòng)力;誘使少數(shù)干部漲私欲、玩權(quán)力，鋌而走險(xiǎn)、違紀(jì)違法等。

遏制低保“福利化”，首當(dāng)其沖的就是要給不堪負(fù)重的低保政策松綁、卸載，讓低保制度實(shí)施不偏初心，回歸其“救命”、“保底”的底線保障本源。這就需要各地政府對低保政策的目標(biāo)定位、政策設(shè)計(jì)及資金管理等多個(gè)方面，來一次回頭看、再重申、再明確、再完善。要加強(qiáng)過程監(jiān)督，及時(shí)跟蹤問效，確保精準(zhǔn)到位。對因執(zhí)意捆綁導(dǎo)致低保政策走形變味的，要批評(píng)曝光，問責(zé)查處。

其次，要加強(qiáng)對各種專項(xiàng)救助措施的有效監(jiān)管。大病、殘疾和孩子上大學(xué)，是普通農(nóng)家的重大開支，也是導(dǎo)致農(nóng)民致貧、返貧的重要誘因，理當(dāng)分別施策，是什么問題就解決什么問題，無需都放到低保政策的一個(gè)籃子里。要通過加大對大病患者的保障力度、完善對殘疾人的普惠性補(bǔ)貼、優(yōu)化教育專項(xiàng)救助機(jī)制等措施，彰顯出各專項(xiàng)救助制度的特質(zhì)與成效，規(guī)避其與低保政策的疊加度。只有橋歸橋、路歸路，一碼歸一碼，才有望實(shí)現(xiàn)低保政策和專項(xiàng)救助的雙贏雙效。

從長遠(yuǎn)看，防止低保“福利化”，需要扶貧干部加強(qiáng)扶志，扶起低保對象的精氣神。要加強(qiáng)對貧困群眾的激勵(lì)，點(diǎn)燃貧困群眾的激情，促使他們的脫貧動(dòng)機(jī)更加純正和強(qiáng)烈，并將潛在的內(nèi)驅(qū)力釋放出來，為脫貧的目標(biāo)奉獻(xiàn)出自己的熱情。要深入到貧困群眾中去，了解每一位貧困群眾，掌握他們貧困原因、性格脾氣、素質(zhì)能力，對他們有針對性地實(shí)施激勵(lì)措施，激發(fā)貧困群眾的主觀能動(dòng)性，變“我要吃低保”為“我要脫貧”，幫助他們盡早摘掉貧困的帽子。

(新媒體責(zé)編：wb001)