紅黃藍被指控違反證券法有投資者損失十萬美元

2017-12-01 08:24:23

來源：Wind資訊

紅黃藍教育（以下簡稱紅黃藍）再度成為輿論焦點。

昨天（11月29日），紅黃藍發布道歉信稱，深感恥辱，沒資格祈求原諒唯有行動。

而在道歉當天，有媒體稱，河北滄州紅黃藍再現針扎幼童事件。

另有媒體披露，紐約法院已經受理中國公民起訴，原告指控紅黃藍和其高管違反證券法和交易法，要求給予賠償。

29日紅黃藍收跌8.42%，報20.33美元，結束此前連續兩日反彈的走勢。

紅黃藍11月24日（上周五）單日暴跌近四成，跌破18.5美元的原始IPO發行價。周末市場情緒有所恢復，27日（本周一）收漲9.42%，28日（周二）續漲23.72%。

此前，一批投資者在微博、微信等社交平臺出現，聲稱要用資本市場的力量來捍衛正義，要做空紅黃藍，甚至有來自金融機構公眾號推送了做空策略。

紐約法院受理中國公民起訴

據《南方都市報》11月29日報道，11月27日，美國華爾街老牌律所Pomerants LLP向美國紐約南區聯邦法院提出訴訟，將紅黃藍告上法庭。Pomerants LLP正是北京郝俊波律師事務所的美國合作伙伴。

Pomerantz LLP宣布，針對RYB教育公司（簡稱“RYB”）和公司某些管理層的集體訴訟已經向美國紐約南區法院提交，訴訟代碼是17-cv-09261。

訴訟期間從2017年9月27日IPO日到11月22日，這段時間買入紅黃藍公司股票的投資者都可以申請作為原告。

原告指控紅黃藍違反證券法

原告指控紅黃藍和其高管違反《1933年證券法》（《證券法》）和1934年《證券交易法》（《交易法》），要求其對投資者損失進行賠償。

起訴書稱，在整個訴訟期間，被告對公司的業務、運營和合規政策做出了實質性的虛假和誤導性陳述。

具體地說，被告作出了虛假和/或誤導性的陳述，并/或沒有披露：

（1）被告未能制定安全政策，防止在其學校發生性侵事件（sexual abuse）（值得注意的是，訴狀所指控的是性侵，不是用虐待兒童這樣比較廣泛的指控內容）；

（2）被告未能解決其系統內的問題，使兒童在公司的護理中受到傷害和不合理的傷害風險；

（3）由于上述原因，在對應訴訟期間，公司股票價格人為虛高，導致投資者遭受重大損失和損害。

南都記者留意到，原告在訴訟書中提出，“被告未能制定安全政策，防止在其學校發生性侵事件（sexual abuse）”。據警方通報紅黃藍幼兒園事件調查結果，未發現有人對兒童實施侵害。

有投資者損失超十萬美元

《財經天下周刊》認證的微信公眾號“AI財經社”11月29日，針對上述訴訟披露，有投資者損失超十萬美元。

就在兩天前，一位來自北京的紅黃藍教育美國證券投資者正式書面委托律師，擬就紅黃藍教育在美上市公司涉嫌證券欺詐令投資者受損一案提起集體訴訟。

據接受該委托的郝俊波律師透露，上述投資者損失金額超過了十萬美元。“按照美國的訴訟程序，其他投資者也可以提起訴訟，最后由法院合并到一個案子中，選出一個合適的原告作為首席原告來代表集體進行訴訟。”

對于訴訟的依據，郝俊波表示：

上市公司未能披露重大不利事實導致投資者受損。

重大不利事實具體是指紅黃藍幼兒園上市前就存在多起虐待兒童的事件，這不是偶然情況了，我們主張應該在公開信息里披露幼兒園出現過的傷害事故。

談及賠償方案和賠償金額，郝俊波稱，“這種類型的案件，賠償金額不用自己提出，會以投資者的損失作為參考。”

當記者問到近期紅黃藍股價反彈，是否影響訴訟時，郝俊波表示，“目前投資者的損失還不好評估。一般是以重大不利事實被曝光后三個月的股價來作為參考。”

有人抄底紅黃藍

在不少人以憤怒的情緒做空紅黃藍股票時，有人卻因此看到了商機，趁機抄底紅黃藍股票。

紅黃藍股價27日、28日大漲后，外界曝出多家知名機構持續逢低買入，曾經投資京東名噪一時的高瓴資本也出現在最新的股東行列，持股達1.98%。高瓴資本最新回應稱：“（紅黃藍）是IPO買進的，不是新進的。”

此前據紅黃藍上市遞交的SEC文件披露，高瓴資本持股超過1%。高瓴資本目前對紅黃藍持股達到1.98%。

高瓴資本由張磊于2005年創立，其受托管理的資金主要來自于全球性機構投資人，包括全球頂尖大學的捐贈基金、主權財富基金、養老基金及家族基金等。高瓴資本官網的投資案例包括百度、騰訊、京東、美的、格力、摩拜、去哪兒、美團等。

(新媒體責編：wb001)

人民交通网-嫩草嫩草嫩草影院-人民交通杂志官网