從去年12月以來(lái)，平臺(tái)“跑路”的新聞不斷，不少熱衷于投資P2P的貓友似乎有些躊躇。有部分貓友感到心生疑惑：有些P2P平臺(tái)打上了“由某某保險(xiǎn)公司承保”，這是不是就意味著投了保的平臺(tái)更能保證投資者的資金安全呢？

　　事實(shí)上，招財(cái)貓此前曾專(zhuān)門(mén)針對(duì)P2P投保做過(guò)類(lèi)似的分析。簡(jiǎn)而言之，投資者應(yīng)該了解到，絕不能簡(jiǎn)單地因?yàn)椤澳衬潮ｋU(xiǎn)公司承保”就認(rèn)定自己的資金能夠完全的獲得本息保障。當(dāng)然，平臺(tái)投保也并不意味著一旦平臺(tái)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)就能夠從保險(xiǎn)公司獲得理賠。

　　這是因?yàn)椋瑩?jù)記者了解到的情況，目前還沒(méi)有哪一家保險(xiǎn)公司正式針對(duì)P2P平臺(tái)推出過(guò)信用保證保險(xiǎn)，大部分的保險(xiǎn)公司與P2P合作仍然停留在針對(duì)P2P平臺(tái)上的借款人的抵押物進(jìn)行承保，僅僅屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的范疇。這就意味著此種保險(xiǎn)只能夠確保抵押物的安全，一旦抵押物發(fā)生損毀或者滅失，保險(xiǎn)公司將按照規(guī)定賠付。但是如果借款人自身出現(xiàn)違約不予還款，對(duì)不起，保險(xiǎn)公司并不承擔(dān)任何責(zé)任，更不可能會(huì)對(duì)投資者進(jìn)行償付了。

　　(戴曼曼)

(新媒體責(zé)編：news)