據(jù)報道，3月30日，受降雨影響，京廣線馬田墟至棲鳳渡站下行區(qū)間發(fā)生線路塌方，而T179次列車運行至此撞上塌方體后脫軌傾覆，造成1死多傷。

意外的傷害總是令人痛心，而這場事故尤其讓人難以釋懷的，是在意外發(fā)生前，曾有村民發(fā)現(xiàn)塌方并數(shù)次報警，第一次撥通110的時間是事故前11分鐘。換句話說，警報如能得到迅速響應(yīng)，或有機會拽住這列狂奔的火車。

通過梳理媒體報道，可以看到事件時間線——

11時29分，火車側(cè)翻地湖南永興村民李海平發(fā)現(xiàn)塌方，首次撥打110報警，通話時長1分21秒。

11時29分，110指揮中心證實，收到的警情按程序轉(zhuǎn)給了轄區(qū)派出所。

11時30分，事發(fā)地附近永興縣高亭司鎮(zhèn)派出所工作人員回應(yīng)，接到警情并將其記錄在冊，但因換班，不知當時值班同事是否處理或上報。

11時34分，李海平發(fā)現(xiàn)信號燈亮起，火車馬上就來了，他再次撥通110電話，“我喊他們馬上聯(lián)系車站，停車停電。”通話時長52秒。

11時38分，衡陽車務(wù)段馬田墟站信號員代恩宇收到廣州調(diào)度所電話，對方要求他馬上叫停T179次列車。

11時39分，代恩宇聯(lián)系T179次列車，喊了多次但無回應(yīng)。

11時40分，事故發(fā)生，司機回了代恩宇一句，說“脫軌了，已經(jīng)掉道了。”

這里有兩個時間點至關(guān)重要：一個是事發(fā)前11分鐘，當?shù)鼐�方在接到警情后，是否及時傳遞給鐵路方;一個是事發(fā)前2分鐘內(nèi)，信號員接到的廣州調(diào)度所電話，這個警情又來自何處。換句話說，這9分鐘的“警情長跑”背后是否存在拖延、怠慢或違反程序規(guī)定等問題;或信息傳遞上是否有漏洞，如當?shù)毓�安與鐵路公安間是否有高效的聯(lián)防和反饋機制。

在調(diào)查結(jié)果公布之前，我們當然不能貿(mào)然下結(jié)論說這是天災(zāi)還是人禍。但安全是底線，須臾不可懈怠，而11分鐘對于一場事故來說，幾乎算是奢侈的“場外援助”，為何會錯過這救命信息，在脫軌之前有無“拖延”，聯(lián)防機制是否有效——當?shù)叵嚓P(guān)部門有必要及時回應(yīng)這些輿論關(guān)切，找到并坦言問題所在，這是避免事故再次發(fā)生的必經(jīng)之路。

(新媒體責編：zfy2019)