交通事故傷者經(jīng)過長時間的治療，在病情基本穩(wěn)定以后，方可啟動賠償程序。在計算賠償金額的過程中，絕大部分傷者都需要去司法鑒定機構(gòu)對其傷殘程度和三期期限進行鑒定。那么，鑒定機構(gòu)是否僅憑傷者提供的病史資料和診斷報告單就能做出準(zhǔn)確的司法鑒定意見呢?通過下面這個案例，法援律師可以回答這個問題。

2017年4月10日，閘北區(qū)的陳阿姨在小區(qū)附近的菜市場門口被一輛摩托車撞倒，交警當(dāng)場出具了事故認定書，認定摩托車駕駛員負事故全部責(zé)任，陳阿姨無事故責(zé)任。經(jīng)120送醫(yī)院診斷，陳阿姨左側(cè)肋骨第2/3/7骨折，右側(cè)肋骨第5根骨裂，遵醫(yī)囑保守治療，固定好繃帶，回家靜養(yǎng)。四個月后，經(jīng)過兩次復(fù)診，陳阿姨基本傷愈。

在交警的指導(dǎo)下，陳阿姨帶著《司法鑒定推介委托書》去離家較近的一家司法鑒定機構(gòu)申請司法鑒定，法醫(yī)查看了陳阿姨的就診病史和影像報告單，告訴她，按照舊的道路交通事故司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，傷者四根肋骨骨折就構(gòu)成十級傷殘，但是發(fā)生在2017年3月23日以后的事故，要適用新的人體損傷致殘程度分級標(biāo)準(zhǔn)，肋骨需要達到六根骨折方可構(gòu)成十級傷殘。陳阿姨聽了以后覺得很不公平，為什么碰到自己遭受車禍時，賠償標(biāo)準(zhǔn)就變嚴(yán)格了。

正在一籌莫展之際，陳阿姨的家人看到了“新民交通法援”咨詢電話，法援律師聽到陳阿姨是肋骨受傷，二話不說，先讓她去華東醫(yī)院按照三維重建重新拍片子，新的診斷報告出來后陳阿姨嚇一跳，竟然有七根肋骨骨折，達到十級傷殘。對此，法援律師向陳阿姨解釋，“盡管醫(yī)院病史，尤其是影像報告單會根據(jù)醫(yī)生診斷和閱片結(jié)果顯示有骨折的數(shù)目，但這個根本不能作為司法鑒定的最終依據(jù)。司法鑒定時，法醫(yī)要仔細查看X光片，甚至還需要傷者再去特定的醫(yī)院或診療機構(gòu)，使用不同的設(shè)備和方法重新拍片，方能確定真正損傷的肋骨數(shù)目。”醫(yī)生和法醫(yī)的檢查手段、檢查方法、工作目的不同，醫(yī)生的病史資料對于治療來說，是正確的，但對于法醫(yī)鑒定來說，直接依賴該病史，就大錯特錯了。

最后，陳阿姨根據(jù)新的診斷報告作出了十級傷殘的司法鑒定意見書，并獲得了公平的賠償。

(新媒體責(zé)編：shang080503)