南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/范琛 通訊員/黃彩華）去年10月，家住東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)海景花園的10歲小孩小瑄（化名），因貪玩從8樓樓頂拋磚，致使從3樓平臺(tái)經(jīng)過(guò)的住戶(hù)賀女士不幸被砸中頭部身亡，而這塊磚頭取自于小瑄爺爺?shù)牟说亍：筚R女士家屬將小瑄及其父母連同其爺爺一起告上法庭，索賠160萬(wàn)多元。

    1月12日上午，東莞市第二人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。法庭上，被告方聲稱(chēng)在樓頂上種菜放磚并不違法，小瑄是未成年人，不懂事，而賀女士明知樓頂上有雜物，疏忽自身安全，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告方再三強(qiáng)調(diào)賀女士存在過(guò)錯(cuò)，其言論引起賀女士家屬的憤怒。目前，本案在進(jìn)一步審理中。

    爺爺樓頂種菜放磚塊孫子拋磚砸死女住戶(hù)

    2014年10月5日，在深圳工作、家住虎門(mén)鎮(zhèn)海景花園的賀女士回來(lái)探望家人。下午5時(shí)40分左右，賀女士帶著兩個(gè)兒子在小區(qū)三樓平臺(tái)玩耍時(shí)，被從高空扔下的一塊磚頭砸中頭部，重傷昏迷，隨即被家人送到東莞市太平人民醫(yī)院搶救。

    賀女士家人說(shuō)，當(dāng)時(shí)賀女士傷勢(shì)非常嚴(yán)重，無(wú)法轉(zhuǎn)院，他們抱著一絲希望，不惜花費(fèi)重金5萬(wàn)元從廣州請(qǐng)來(lái)專(zhuān)家會(huì)診，但10月11日，賀女士不幸離開(kāi)了人世。

    根據(jù)小區(qū)的視頻監(jiān)控顯示，事發(fā)當(dāng)時(shí)，賀女士從樓梯口走到事發(fā)3樓平臺(tái)。她一邊走，一邊拿著手機(jī)打電話(huà)。當(dāng)時(shí)，平臺(tái)上還有好幾個(gè)小孩和大人在玩耍。5時(shí)42分左右，一塊磚頭從C座方向砸向賀女士，賀女士遂倒地。磚頭飛到墻邊。

    事發(fā)5天后的10月9日晚上9時(shí)，住在這小區(qū)的10歲男孩小瑄在父母的陪同下，到虎門(mén)邊防派出所說(shuō)明情況。小瑄承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)在小區(qū)的天臺(tái)玩耍時(shí)拿起一塊磚頭扔下樓，砸傷賀女士。小瑄爺爺事后在接受公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)，也承認(rèn)該磚頭來(lái)自其菜地。

    相關(guān)資料圖片顯示，在C座頂樓的平臺(tái)上，種了不少蔬菜，還有大量紅磚。這些紅磚，部分圍在菜地旁，部分壓在種菜的泡沫箱上。

    事發(fā)后，小瑄家向賀女士家人支付了賠償金85000元。

    被告強(qiáng)調(diào)死者“過(guò)錯(cuò)”引發(fā)死者家屬憤怒

    2014年11月，賀女士的家人向東莞市第二人民法院提起訴訟，狀告小瑄及其父母、爺爺，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共160多萬(wàn)元。

    1月12日上午10時(shí)，東莞市第二人民法院虎門(mén)法庭開(kāi)審此案。庭審持續(xù)2小時(shí)。賀女士年邁的父母及其丈夫出庭，小瑄家則由小瑄父親出庭，雙方均聘請(qǐng)了律師。庭審開(kāi)始，被告方代理律師向原告方表示道歉。但接下來(lái)的庭審過(guò)程中，被告方的答辯則充滿(mǎn)著濃濃的火藥味。針對(duì)原告索賠的多項(xiàng)賠償請(qǐng)求，被告代理律師用了冗長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行逐一辯駁。原告稱(chēng)，賀女士生前在深圳一家公司工作，要求其死亡賠償項(xiàng)目按照深圳標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了多項(xiàng)相關(guān)證據(jù)。被告方則稱(chēng)原告提交的部分證據(jù)存在虛假，并一再要求法庭追究原告虛假舉證的責(zé)任。

    庭審中，在聽(tīng)取被告質(zhì)疑種種證據(jù)過(guò)程中，賀女士的父親兩度情緒激動(dòng)，均被其律師示意制止。被告方主要由律師發(fā)言。除了偶爾直接回答法官的提問(wèn)外，小瑄父親一直低頭看材料。

    庭審最后陳述階段，被告律師再次強(qiáng)調(diào)賀女士疏忽自身安全，存在過(guò)錯(cuò)。此時(shí)，賀女士的丈夫按捺不住憤怒，當(dāng)場(chǎng)打斷被告律師的發(fā)言。賀女士丈夫稱(chēng)，做律師不應(yīng)該不尊重事實(shí)，指責(zé)對(duì)方為了賠償少一點(diǎn)，逃避自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

    庭審剛結(jié)束后，憤怒的賀女士丈夫趕到被告席前，質(zhì)疑小瑄父親庭上的表現(xiàn)，庭下旁聽(tīng)的數(shù)十名受害人家屬群情激動(dòng)，涌到被告席前，紛紛指責(zé)小瑄父親及其代理律師“沒(méi)良心”。法庭出動(dòng)工作人員，控制住在場(chǎng)人員，將場(chǎng)面平息下來(lái)。據(jù)悉，該案將擇日宣判。

(新媒體責(zé)編：news)